在甲午海战傍边，邓世昌抱着他的爱犬一路沉入大海，这件工作究竟能否实在？明日黄花，因为史料不敷，今朝曾经很难复原变乱原貌。固然，这也涓滴不影响邓世昌的豪杰抽象……
1894年9月17日，甲午和平中的中日“黄海海战”迸发，在战役中，北洋海军“致远舰”管带邓世昌勇敢杀敌，无法“致远舰”中弹爆炸，邓世昌落水就义。
在很多的历史读物中，关于邓世昌在1894年“甲午黄海海战”中就义的一幕，是如许描绘的：
“在黄海海战中，北洋海军致远舰管带邓世昌见致远舰被日本水兵发炮击中，正鄙人沉，邓世昌愤而跳入海水，当邓世昌浮在海面上的时辰，他的‘太阳犬’游了过去衔住他，不让他下沉，邓世昌把他的狗按了下去，双双一同沉入水中，壮烈就义。”
也就是说落水以后，邓世昌的爱犬游了过去，要救他，但是邓世昌决计就义，因而他按住了本人的爱犬，双双沉入水中溺亡……
但是，邓世昌这个“按狗共沉”之说，能否实在？
我想，仍是让我们从头审阅史料吧。
起首，我们看看，书上所说的“按狗共沉”之说，出处是那里？
有一个出处是邓世昌就义以后出书的，读者留意，这是一本画报，不是一本严峻的史学著作。
这本，报导了邓世昌落水以后回绝战友抛来的救生圈，喊救国标语，并按住本人的狗一同沉入海水中，壮烈就义。
这份画报还配上了一幅设想的插图。
所描绘的这一幕，有一点仿佛是违背物理定律的：邓世昌落水后，假如没有救生物，假如他执意求死，则必定是疾速沉入水中，仿佛其实不大概平空漂泊于水面好久，并完成了以下一系列的行动——摆手回绝战友的救生圈，喊救国标语，按住本人的狗。
那末，的报导，又是根源于甚么材料呢？不晓得。可是有一点是能够必定的：只是一份画报，并不是严峻的史料，不敷以成为信史，更不可成为写史的根据。
因而，我们再来看看，李鸿章昔时给朝廷的关于邓世昌就义的陈述：。
李鸿章的这份陈述，是如许写的：
“……其力战阵亡之管带、大副等，自应先行奏请抚恤，以慰忠魂，致远管带提督衔记名总兵借补中军中营副将噶尔萨巴图鲁邓世昌……抢先大进，死事最烈，拟请旨将邓世昌……交部从优议恤，邓世昌起首冲阵，攻毁敌船，被溺后遇救出水，自以阖船俱没，义不独生，仍复奋掷自沉，忠勇性成，一时称叹……”
李鸿章在奏折里对邓世昌就义进程的描绘，翻译成当代汉语总结后是以下的意义：
“邓世昌落水以后，被战友救了下去，可是，邓世昌说：‘整只舰艇都漂浮了，我没有单独求生的事理。’说完，邓世昌从头跳入海中自沉身亡。”
读者必要留意以下几点：
1.李鸿章不是现场见证人，他的奏折所述，要末出自手下的陈述，要末出自本人的猜测。
2.李鸿章这份奏折是要倡议光绪天子从优抚恤邓世昌，为了这个目标，固然是将邓世昌之死，写得越壮烈越好。
3.邓世昌是李鸿章的手下，邓世昌就义越壮烈，李鸿章的脸面越有光，李鸿章在甲午和平中失利，曾经没有脸面临朝廷，惟有奋力描绘本人手下将士的忠勇，以向天子标明：我曾经极力了，我的手下们也曾经极力了，此次打败仗，其实不是我的义务。
从如许的念头和布景看来，李鸿章奏折内里所描绘的邓世昌就义进程，是不可完整相信的，至多不可单独成为信史，而必需有待左证。
以是，我们再来看看，昔时北洋舰队老兵的说法。
出名历史学者戚其章，在其所著中，收录了两份描绘邓世昌就义进程的海员证言，此中一份是“来远舰”老海员谷玉霖，他是如许说的：
“邓管带（邓世昌）见致远（舰）即将漂浮，不愿独生，愤然投入海中，他平常所养的爱犬鸣叫，急跳入海中救仆人，转眼间衔住邓管带的发辫将他拖出水面，这时候，陷害落水官兵的鱼雷艇也赶来，艇下水手高呼：‘邓大人，快上扎杆！’邓管带用手表示，不愿苟生，跟狗一路没入水中。”
可见，根据这位老海员谷玉霖的说法——是狗将邓世昌“托出水面”的。
但是，一只狗能够用它本人的力气泅水救出一个大汉子，这只狗必要有多大？它必要有多大的力气？假如它有如许大的力气，它又何至于被邓世昌抱住沉入水中而摆脱不了邓世昌？这两者生怕是冲突的。
相关文章
