朱元璋生前为明朝留下了一个特大隐患，在他死后立马爆发了

原标题：朱元璋生前为明朝留下了一个特大隐患，在他死后立马爆发了

藩王又称蕃王：是在地方官吏与天子之间的统治者，有自己的藩王国。相当于古代欧洲的贵族阶级。他们可能是宗室成员、军功功臣或已形成地方割据势力，但在名义上仍未宣布独立的地方势力首领，或者由天子册封统治某地区的统治者（这统治者将土地献上，然后天子再将土地册封给他）。藩王通常都有独特的名衔，这些名衔通常为地名或地域名，由天子决定。

洪武三年(1370)，朱元璋在借鉴历代分封的基础上创造性地建立了明代藩封制度，并在洪武三年(1370)、十一年(1378)、二十四年(1391)先后将其二十四个儿子和一个从孙封于边疆及内地的主要城市。这一制度在最初是为了对抗元代残余势力、拱卫王室，所以各藩府类似一种军事组织，有极大的兵权，仅王府护卫就有三千至一万不等。

建文四年（1402年），燕王朱棣成功地攻破了京城，夺取了侄子建文帝的皇位。建文帝削藩失败，只能将锦绣河山拱手让出。其实，在汉景帝三年（154年），同样发生过一次藩王反叛事件。当时，吴王刘濞带头谋反，并策动了六个藩王一同作乱，其声势要比千年之后的朱棣更加浩大。但是，这场席卷全国的叛乱却在三个月之内就被平定了。

汉景帝和建文帝同样是削藩，为什么结果如此不同呢？

纵观两次削藩事件，究其原因，还是在于开国皇帝肆意分封诸王。这些藩王在老皇帝在的时候老老实实，但是，在新皇登基之后便各自心怀鬼胎，想要进一步扩大自己的权力。新皇对他们礼遇有加时，尚可以维持暂时的安定。但若新皇执意夺权削藩，他们就不会坐以待毙。从规模上看，汉景帝时期的七王之乱，要远大于建文帝时期的靖难。

展开全文

所以，关于两次削藩成败的原因，后世学者大致提出了这四个看法。

前代皇帝有所差别：

汉景帝之前的皇帝是他的父亲汉文帝，两人一同开创了历史上的盛世“文景之治”。汉文帝可以称得上是历史上有名的仁慈之君，他在位时体恤民众，减轻刑罚，轻易不判犯人死刑。据说，在文帝的治理下，有一年全国的犯罪时间只有几十件，几乎达到了夜不闭户的程度。

而且，他在临终前再三叮嘱景帝，如果，局势有变，重用大将周亚夫即可。周亚夫乃当时世间罕见的名将，后来，也正是他力挽狂澜，在短时间内便打败了叛军。而建文帝则不同，他的皇位直接来自祖父朱元璋。

众所周知，朱元璋是一个非常冷血的人，当年和他一同打天下的部下们，稍有错误便会受到重大的责罚。即使是一直小心谨慎的功臣，也会受到突然的牵连而被斩杀。为了防止有人不服自己的孙子，朱元璋在世时便以各种理由对众多大将举起屠刀。

可是，纵使是老谋深算的朱元璋，也有百密一疏的时候。他煞费苦心地防范功臣，却忘了提防各地的藩王。使藩王权力过大，就是给今后的皇权埋下了一枚定时炸弹。在能够压制朱棣的武将所剩无几的情况下，江山易手也就成为了理所应当的事情。

削藩者的能力差别：

景帝和建文帝虽然都以仁厚著称，但两个人的能力却有着很大的差别。景帝爱民如子，但也并不是一个胸无城府的人。为了能安定叛军，他甚至果断处死了自己向来尊敬的师傅晁错。如此狠辣之举，足以证明汉景帝的阴险和绝情。

建文帝就不同了，素来提倡仁厚的他，甚至在燕王起兵后还特意要求只可活捉燕王。战场之上，刀刃无情，而他居然还在担心燕王的生死，这着实令人叹惋。同身经百战的燕王相比，建文帝只是一个懵懂无知的傻皇帝。

采取的应对措施不同：

变乱突起，景帝却冷静地对局势进行分析。在他看来，叛乱的藩王很多，但心腹大患只有吴王刘濞一人。于是，他果断地令周亚夫先打刘濞，再收拾其他藩王。在周亚夫凌厉的进攻下，刘濞很快便露出了败象。其他藩王见为首的刘濞都无法抵挡周亚夫人人自危，都打起了退堂鼓。

而建文帝的决策却截然不同。他面对势力极强的燕王心生畏惧，于是对其他几个稍弱的藩王率先动手。但是，此举无疑是直接告知了燕王今后的下场。强悍的朱棣看到湘王朱柏被逼的全家自焚，其他几个藩王也尽数被废，不由地倒吸一口凉气。

于是，他趁机整顿军士，并到处招兵买马。建文帝的错误决策，实际上，给了燕王足够的时间去准备和应对。

藩王军事能力不同：