后人为什么对司马氏篡魏耿耿于怀，这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。
中国历史上，权臣“谋朝篡位”的事儿并不罕见，如王莽篡汉、曹丕篡汉、司马炎篡曹魏、杨坚篡北周、朱温篡唐、赵匡胤篡后周等。权臣强，皇帝自然弱，强大到了一定地步，权臣们自然会生出“更进一步”的想法。
三国时期，先是曹丕篡汉，讽刺的是，曹魏没多久又被司马氏篡位。从本质上来说，二者都是谋反篡位，但是不得不说，司马家的名声要比曹家臭太多!为什么人们默许曹丕篡汉，却对司马家篡魏耿耿于怀?不妨先简单回顾一下二者篡权的过程。
史书剧照
曹丕篡汉
东汉末年政治黑暗，十常侍横行朝野，败坏朝纲，天灾瘟疫不断，民不聊生，最终爆发了黄巾起义。随后先有董卓专权，后有李傕、郭汜攻破帝京，烧杀抢掠，无恶不作，天下群雄并起，社稷分崩离析，烽火狼烟四起，东汉朝廷名存实亡。彼时天下沸腾，生民百不余一。
这样的背景下，曹操起兵统一了北方。先后败吕布，征陶谦，破刘备，击袁术，纳张秀，最终官渡击败袁绍，一城一池，都是曹操亲手打下来的。曹操兴修水利，实行屯田，冶金技术也大有发展，百姓虽算不上安居乐业，但相比较于黄巾之乱可好的多了。
曹操确实“挟天子以令诸侯”，但就算他曹操不这样做，其他军阀也会这样做。此外，曹操还疯狂打击北方的游牧民族，揍得他们磕头进贡，不敢有南下觊觎之心，对国家统一和抵御外族做了不可磨灭的贡献。客观来说，汉家对曹操其实并没有多少恩德，反而是曹操将汉室天下延续了几十年。
此时天下归于曹魏，也算民心所向，自然更替。于是公元220年10月，百官联名上书“劝谏”，汉献帝刘协宣布退位，将皇位让给曹丕。曹丕假装推辞，“三让”之后才答应。随即，曹丕称帝，建国大魏，定都洛阳，东汉王朝结束。
曹丕剧照
司马篡魏
司马氏篡位，始于“老狐狸”司马懿。司马懿是由曹操一手提拔起来，由于在世子之争中站队曹丕，因此被曹丕委以重任，掌了大权。但是包括曹丕在内，曹家几位皇帝都是早死，继任者又都是年少，作为托孤大臣的司马懿，渐渐按奈不住野心了。
趁曹芳、曹爽去高平陵扫墓，司马懿起兵政变，把曹氏核心成员屠尽，一举夺权，为以后的篡魏打下了基础。司马懿有一点和曹操很相似，都是先排除异己，为自己的后代铺好谋篡的道路。司马懿死后，司马师承继魏国实权，没多久司马师去世，司马昭承继魏国实权。
司马昭的作为，用一句“司马昭之心，路人皆知”就可概括了，这句话把司马昭熏得太臭，怎么洗都洗不香。司马昭死后，司马炎承继魏国实权，此时魏帝已经无权，形同装饰品，可有可无。265年，司马炎逼魏元帝曹奂退位，建立晋朝。
从篡位的大体流程上来看，二者是没什么差别的，都是老子打好基础，后代谋朝篡国。但是还是有些地方不一样，也正是这些地方，在很大程度上影响了二者的名声。
司马昭剧照
一、大环境不同。
东汉末年，是个超级乱世，而且并不是曹操造成的。但是曹操力挽狂澜，外抗异族，内平豪强，足足占了七分天下，且治理有方。曹丕子承父业，拒西蜀，退东吴，篡汉称帝，属于众望所归。相比之下，司马氏就差的太远了。
首先，司马家的地位是怎么来的?是曹操、曹丕和曹叡三代皇帝赐予的，世受皇恩而大逆不道，忘恩负义。
其次，司马师废掉魏帝曹芳时，天下非常安定。皇帝无错，而司马师废帝，同样是大逆不道，没有任何可以洗白他的借口。
最后，司马师至少还不敢杀皇帝，而司马昭却直接当街杀了曹髦，给后世权臣杀皇帝开了一个很坏的开头。
司马家可以说是借巢下蛋，与曹氏的文治武功相去甚远，没有任何经得住考验的篡位理由。晋朝就是阴谋家建立的朝代。
曹操剧照
二、司马氏吃相太难看。
相关文章
