姜维和魏延都是蜀汉后期的主要将领，他们在诸葛亮的手下为蜀汉做出了进献。魏延是刘备的老手下，他早早就率领本身的部曲列入了刘备的阵营。史书记载，魏延其人善抚士卒，能征善战。在刘备争取汉中的时候，要选拔一位将领镇守蜀汉的北大门汉中。其时的所有人都认为会遴派张飞。
可是刘备一公布人选，让人人都大吃一惊。刘备选拔魏延担当了汉中太守。在录用后，刘备大会群臣，专门问魏延未来的方略。魏延说：“若曹操举世界而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”首先剖析魏延和姜维各自的实力。
魏延说到做到。在魏延守卫汉中的时候，汉中满有把握，从没有出过差池。后来，刘备作古后，诸葛亮出兵北伐。在这个时候，魏延作为刘备那一代留下的独一上将，成为诸葛亮的前部，并在官位上成为仅次于诸葛亮的人物。
而姜维则是在诸葛亮第一次北伐时收用的人。他的资格固然新，然则诸葛亮十分赏识他。在史书上记载，诸葛亮评价姜维其人，“姜伯约忠勤事势，思虑周详，考其所有，永南、季常诸人不如也。其人，凉州上士也。”诸葛亮认为李邵和马良都比不上姜维，可见对他的重视。
姜维在蒋琬、费祎身后，终于担当了蜀汉的上将军之职。他继续诸葛亮的遗志，九伐华夏。固然有过大胜，但也有大北的履历。总的来说，胜率要高于失败。在其时，魏强蜀弱的情形下，可以取得如许的成就也是不错的了。
然则，在魏延和姜维两人的总体能力来说，魏延照样要高于姜维的。且不说在资历上，在战绩上，就是在计谋目光上，小我认为，魏延也都不比姜维差。
好比在汉中的戍守策略上，魏延接纳层层把关的策略，让仇敌无隙可钻。这个策略经由实战的磨练，是成功的。在魏延身后，依然被继任的吴懿、王平等人沿用。曹魏曾经大举攻击蜀汉，在魏延留下的防御系统下碰得头破血流，无功而返。
比及姜维当了上将军，他掉臂双方的实力差距，改变了魏延的防御策略。他摊开道路，保守要点，想要聚歼来犯之敌。这使得钟会随意的就进入了汉中，打破了蜀汉的防御系统。
固然姜维偷渡阴平桥头，赶到剑阁，填补了防御马脚。可是顾得了东，顾不了西。邓艾乘机偷渡阴平，占领绵竹，迫降了刘禅，蜀汉消亡。
若是不是姜维改变了魏延的防御方略，使得魏军随意进占汉中，就不会显现邓艾攻打成都的悲剧。器材蜀军能够用少量人马缠住钟会主力。若是邓艾敢偷渡阴平，姜维就能够用主力迎战邓艾，邓艾必败无疑。在这种情形下，邓艾是不敢偷渡阴平的，蜀汉也不会消亡。从这些方面来看，魏延在都强过姜维。然则诸葛亮为什么那么重视姜维，对姜维那么加力培育呢？
据史书记载，姜维刚一列入蜀军，诸葛亮就教他行军接触之法。诸葛亮说：须先教(姜维)中虎步卒五六千人”，还说，“毕教军事，当遣诣宫，觐见主上。
一个刚到场的新人，诸葛亮就让他率领五六千人的精锐军队，还亲自指导可见诸葛亮对姜维的信任和重视。
诸葛亮培育姜维无外乎有几个原因。一是姜维的自己的本质。诸葛亮认为姜维“甚敏於军事，既有胆义，深解兵意”。并且还“才兼於人”，如许一位让诸葛亮赏识的人物，诸葛亮当然要锐意加以培育，委以重任。
二是姜维所处的情况。诸葛亮固然编练新军，然则缺乏得力的将领。固然有魏延和吴懿如许的将领，然则和诸葛亮的计谋战术思惟错误。这严重影响了战争的历程。诸葛亮一向在致力于培育新一代的将领。
可是在实战中，他蒙受了挫折。街亭之战，马谡让他大失所望。最后他不得不将马谡等三名将领斩杀以谢世界。固然他提升了王平，可是在战争中依然不得不依靠魏延。魏延其人有着自身的缺陷，让诸葛亮也无可若何。是以，培育姜维以防万一也是需要的。
相关文章
