《清史稿》中，关于班布尔善的记载，只有寥寥几句话。只是说他一向党附鳌拜。在鳌拜被康熙囚禁后，大臣们议定班布尔善有二十一条大罪，最终康熙判处他绞刑。
问题来了，班布尔善不外是鳌拜的手下罢了。正所谓“擒贼先擒王”，康熙对主犯鳌拜只是囚禁，为什么却严峻措置作为从犯的班布尔善呢？再说了，班布尔汗照样爱新觉罗家眷的人呢，他是努尔哈赤的孙子，算起来，照样康熙的堂叔。康熙看待“外人”尚且很宽容，为何看待自家人，却那么残酷呢？
(鳌拜剧照）
因为《清史稿》中关于班布尔善的记载非常节减，虽说大臣们议定了二十一条大罪，但事实是什么罪，史料上并没有记下来。是以，我们无法获得更多的信息。《康熙王朝》却是对班布尔善进行了浓墨重彩的描写。但那是电视剧，工资想象出来的，不足为据。所以，我们这里只能凭据其时的景遇，做一番剖析。
一、鳌拜是擅权，班布尔善是谋逆。
鳌拜虽然是领头人，虽然应该袭击首犯。然则，处理鳌拜却又是一个十分敏感的话题。鳌拜的错误，概括起来，无非就是两个字：蛮横。其一，他对皇帝蛮横。当他提出一个建议时，就必然要皇帝康熙执行。若是康熙不执行，他就直着脖子咕哝不已地说，直到康熙赞成为止。其二，他对同僚蛮横。和他一同是辅政大臣的苏克萨哈，就在他的倾轧下被杀掉。其三，他对外旗蛮横。他必然要和正白旗镶白旗“换地”，就是他蛮横的示意。
不外，说他蛮横，也能够说他作风硬朗。他原本是辅政大臣，那些事都是该他做的。只是做法让人人都受不了罢了，这也算不得大错。是以，若是杀他，显然有些说不外去。
班布尔善纷歧样。固然我们并不完全认识实情，但能够想见，鳌拜的那些主意，都是班布尔善为他出的。究竟鳌拜是个粗人，本身也没有几多思惟。也就是说，是班布尔善怂恿鳌拜做那些事情。算起来，班布尔善才是始作俑者，才是“首犯”。
从这个角度说，鳌拜所做的事情，无非是擅权，而班布尔善是谋逆。对他们的处理体式，当然是纷歧样的。
（康熙剧照）
二、鳌拜敏感，班布尔善不敏感。
鳌拜是一个敏动人物。一来，他是皇太极家眷的功臣和恩人。他不光在皇太极时期立下了汗马劳绩。并且皇位能传到顺治一脉，最后传给康熙，他是功弗成没的。若是康熙太甚严峻措置他，别人会说康熙忘本。二来，鳌拜是整个镶黄旗，也包罗正黄旗的首领。若是康熙严峻措置鳌拜，很或者会引起动荡。从联结王公贵族的角度来说，康熙杀鳌拜一定是不当当的。
正因为鳌拜是敏动人物，是以处理他就必需非常郑重。
班布尔善纷歧样，他不敏感，他的影响力没那么大。杀了他，不会引起那么大的震动。对于犯了大罪又不会引起动荡的人，康熙对他天然毫不原谅。并且也是理所当然，正直法律的示意。
（班布尔善剧照）
三、鳌拜是旗人，班布尔善是族人。
鳌拜不是康熙家眷的人，他只是满人、旗人。康熙从确保安然，统治整个旗人的角度来说，要措置鳌拜，却又不克太严峻。因为太严峻的话，轻易造成满人的反感。康熙那时候，正需要联结上下，平定四方，金瓯无缺。是以，那时候他不适宜大开杀戒。只要拿下鳌拜，把权力从他手里夺过来，目的就达到了。
但班布尔善纷歧样。班布尔善是爱新觉罗家眷内部的人。作为内部的人，却匡助“外人”和本身人斗，这种行为显然是非常可耻的，也是人人所不容的。所以，康熙必然要杀了他。
相关文章
