京索之战是怎么样的?不清楚的读者可以和小编一起看下去。
楚汉战争时期，大家的印象里是在彭城之战后，刘邦所率领的联军被项羽率精骑击溃，之后刘邦退到荥阳，和项羽对峙了大概1年多，之后双方和议，韩信率汉军攻打魏、代、赵、齐，刘邦也撕毁和议追击撤军的项羽，项羽最终在多方的围剿下败亡，刘邦和项羽争霸过程中，荥阳的对峙阶段对于刘邦来说是至关重要的，刘邦在彭城之败后，没有被项羽一波灭掉，而刘邦能在大败后于荥阳立足，离不开京索之战的胜利，刘邦正是因此才能够在荥阳站稳脚跟，而这场可能规模不大的战役对于刘邦来说却至关重要。
首先要说的是喜欢韩信的人多半会将京索之战的功劳放在他身上。
《史记.淮阴侯列传》信复收兵与汉王会荥阳，复击破楚京、索之间，以故楚兵卒不能西。
不过在其他人的记载中没有明确声明，此战是韩信指挥的，京索之战韩信应该是参战的将领之一，至于是不是韩信统领全局不得而知，我个人是觉得，京索之战是双方骑兵部队的一次正面冲突，是汉军击败楚军追兵的一次胜利，其中灌婴的作用可能是要大于韩信的。
我们回顾一下当时的情形，刘邦是趁着楚军主力深陷齐国而联合各路诸侯攻入楚国都城彭城的，项羽虽然提前知道了消息，但是撤军回援的速度还是晚了，只能说项羽是自己给自己找一个无法避免的麻烦。
在灭秦后，项羽分封诸侯，的确一时间成为了大家名义上都臣服的共主，风光无限，但是即便项羽分封诸侯的策略在多么正确，也无法避免一个问题，那就是人都是贪心的，分封做不到绝对的公平，而且项羽还加入了制衡的因素，那就令有些人不服气了，齐国的田荣就跳出来挑战项羽的权威了。
《史记.项羽本纪》田荣闻项羽徙齐王市胶东，而立齐将田都为齐王，乃大怒，不肯遣齐王之胶东，因以齐反，迎击田都。田都走楚。齐王市畏项王，乃亡之胶东就国。田荣怒，追击杀之即墨。荣因自立为齐王，而西杀击济北王田安，并王三齐。
田荣自立为齐王，这就是在赤裸裸的挑战项羽，表示对项羽在分蛋糕时不公平，所以说作为名义上老大的项羽必须要去处理田荣，相反刘邦就没有这种额外负担，这徒增了项羽实力的消耗，项羽虽然击败了田荣，但同时为了削弱齐地的反抗能力，所以项羽采取了沿路焚毁城池，坑杀齐军降卒的做法，想要达到震慑齐人的目的，可结果反倒是极其了齐国百姓的强烈抵抗，田横趁机收拢败兵，在城阳反抗项羽，这使得项羽在齐地的军事行动陷入了持久对峙中，而这也给了刘邦机会。
《史记.项羽本纪》汉皆已入彭城，收其货宝美人，日置酒高会。项王乃西从萧，晨击汉军而东，至彭城，日中，大破汉军。汉军皆走，相随入穀、泗水，杀汉卒十馀万人。
刘邦带着50余万联军攻入彭城，但是却被项羽所率的3万精锐部队溃，楚军应该大部分都是轻骑兵，只有这样才可以实现出其不意，追杀汉军的目的。
在彭城之败后，刘邦一时间是很危急的，大家都知道他自己被楚军追得，把儿子女儿都踹下车了，而那些跟随刘邦入彭城的诸侯也立刻变成了墙头草。
《史记.高祖本纪》诸侯见楚彊汉败，还皆去汉复为楚。塞王欣亡入楚。
大家一看，还是项羽厉害，转身就投奔项羽去了，项羽就算恨透了这帮墙头草也没办法，毕竟刘邦才是自己的主要敌人，总不能因为直接把他们都杀了，至此曾经在彭城内，以为已经快要击败项羽的刘邦是被现实狠狠的打脸了，乱局中，想要靠别人是不现实了，只能依靠自己，如何止损，让自己在大败中能够站稳脚跟，不被项羽一波击败成为了刘邦的难题。
所以说在刘邦逃亡荥阳的途中，他还是做了一些安排的，他是在逃亡的途中就意识到荥阳会成为他和项羽下一个对峙的关键地点，刘邦做出了相应的布置，延缓楚军追击的速度。
《史记.高祖功臣侯者年表》汉王败走，贺方将军击楚，追骑以故不得进，汉王顾谓贺：子留彭城，用执圭东击羽，急绝其近壁。
《史记.高祖本纪》随何往说九江王布，布果背楚。楚使龙且往击之。
相关文章
