得九边者得天下！明朝的九边是什么？

　　今天小编为大家带来明朝的“九边”是什么?希望对你们能有所帮助。

　　关于明朝灭亡的原因，学界乃至民间有不同的看法，有人认为源于万历、天启皇帝惰政、不视朝;有人认为源于明末时的气候小冰期及农民起义;还有人认为明朝亡于东林党的空谈误国，种种看法十分多元。清朝统治者也多次强调，明朝不是清朝灭亡的，而是李自成灭亡的。雍正帝在审讯曾静时，针对曾静书内提到因“明亡之恨”而反清一说，反驳道：“前明之亡国，亡于流寇李自成之手，与我朝毫无干涉。”甚至认为清朝攻灭大顺政权，是“为明朝报仇雪耻，是我朝深有德于前明”。

　　然而在笔者看来，从明朝万历末年经天启朝直至崇祯朝，后金是始终是明朝的劲敌，且持续消耗着明朝的实力，是明朝最终灭亡的重要原因。结合明末北部边疆时局来分析，明朝灭亡同后金崛起、明九边(九镇)防御体系崩溃、满蒙联合有着直接且持续的联系，其他因素如饥荒、弊政等等并非导致明朝灭亡的最重要的因素，如常常被视为明朝灭亡导火索的三饷加派，其中的“辽饷”即是为了应对后金对辽东的侵扰。

　　站在明清鼎革的历史时段，结合明末清初的北边局势，可以发现，随着女真的崛起、后金的建立，九边作为明朝北边安定的基石逐渐被撬动，进而造成明朝统治根基松动。辽东镇的残破，对明朝的影响不仅限于辽东，而是影响到整个九边地区和明朝的国运。随着大顺的崛起，明朝九边逐步为农民军所占领，明朝安内攘外的九边精锐被摧毁，明朝也随之灭亡。清朝入关后陆续攻占了九边地区，为清朝全面南下、集中力量进攻南明奠定了基础。因此可以说“得九边者得天下”。

　　明九边示意图

　　明朝最精锐的部队在哪里?

　　明朝在统一中原之后，开始推行都司-卫所制，北方靠近蒙古的区域是明朝卫所的集中区域。在都司卫所体制下，明朝遇到战事时，临时从卫所抽调士兵，“征伐则命将充总兵官，调卫所军领之，既旋则将上所佩印，官军各回卫所，盖得唐府兵遗意”，军权控于朝廷，将不知兵、兵不知将。

　　由于明中期北部边疆边患加重，原先的都司-卫所制无法高效地应对边外的威胁，故明廷不得不通过在卫所制之外设立镇戍制以保卫北边，并逐步形成了九镇(九边)。原先具有临时差遣性质的总兵官逐渐转变为常驻地方的军事将领，地位甚至在都指挥使司之上，“凡天下要害地方，皆设官统兵镇戍，其总镇一方者曰镇守”。随着镇守总兵官一职趋于固定，总兵官既负责平日操练，亦负责战时的领兵作战。此后，明廷又在九镇设立巡抚、总督等职，或是为了以文制武，或是为了统筹协调边镇的防御。

　　明前期，明朝的京军战斗力尚可，但经历土木堡之变后，京军实力再难完全恢复。有文章认为，虽然明九边士兵战斗力不及蒙古，但相比京营，可谓精锐，“尤其是明朝末年后金兴起，大起义爆发……如果没有边军，明王朝的历史将会重写”。隆庆末年时，九边地区“主客边兵，自辽东至甘肃，凡六十六万四千三百一十九人”，比明初还多。隆庆三年，蓟辽总督谭纶曾言：“今中外马步官军，大约止可八十四万五千有奇”，九边士兵数量占明朝军队的大部分，亦是明朝军队的精锐所在。

　　为何明军在江浙和朝鲜抗倭表现截然不同?

　　时常有人讨论，为何明朝江浙军队的战斗力如此不堪?为何无法迅速消灭江浙沿海的倭寇(包括海盗)?甚至出现官军被倭寇追打的情形。明朝耗费数十年才基本消弭了倭寇之乱，这是为何?这要从明朝的军制和军力分布说起。

　　在嘉靖朝倭寇猖獗之时，镇戍制尚未在江浙一带(南直隶和浙江地区)普及，故明朝无法及时厚集兵力应对，且卫所武将和士兵之间缺乏了解和默契。而倭寇和海盗的流寇特征，即来去无定踪，以劫掠为目标，也使得明朝军有力无处使，分散的卫所无法应对流动且颇具战斗力的倭寇。此后，戚继光打造的戚家军，不是基于卫所制，而是募兵制，将知兵，兵知将，具有镇戍制特征。

　　江浙地区镇戍制建立较晚，这也能解释为何嘉靖朝时日本游兵散勇倭寇同中国沿海海盗合流之后，可以在东南沿海猖獗数十年，烧杀抢掠，无恶不作，成为江浙卫所官军的苦主;而万历朝时明朝军队却可以在朝鲜同刚经历日本战国时代洗礼的日本精锐正规军进行集团化、大规模厮杀，且时有取胜。其中最重要的原因，便是在朝鲜同日本军队作战的士兵相当一部分来自于明朝的九镇地区。此前，九镇区域的士兵，在持续一百多年的应对蒙古的战事中得到了充分历练，且骑兵占有相当比例，在朝鲜地区同日本军队进行集团式作战并不落下风。特别是明辽东镇将士，既要应对蒙古军队的侵扰，还要遏制女直诸部的崛起，可谓身经百炼、敢打敢拼。