在中国历史上，明末崇祯皇帝的死，一直被很多人当做一个非常大的遗憾。在诸多亡国之君里，崇祯皇帝也是最令人惋惜的一个。
甚至就连很多后世的史学家，对于崇祯的评价，都是有道无福这四个字。很多人都觉得，如果崇祯当时面对李自成的围困，未曾选择自杀的话，或许明朝还有机会。
那么，如果崇祯没有选择自杀的话，从后世的史料分析，到底有没有可能翻盘呢?
1.明之亡，实亡于党争
在历史上，明朝灭亡的标志，就是李自成带领起义大军打下了北京城，崇祯皇帝自缢而死。所以很多人都觉得，如果崇祯当时能忍辱负重，在起义军入城之后，逃出北京，去南方再立朝廷，明朝还是有能力继续延命的。
闯王进北京
这种可能不是没有，但到底有多大，其实真不好说。
明朝的灭亡，看似是一个巧合，看起来似乎是因为崇祯皇帝运气实在太差，遇上了各种倒霉的事情，所以才最终灭亡。但实际上，偶然当中蕴含了必然。自从崇祯皇帝登基开始，接过来的就是一个积重难返的烂摊子。
想收拾好这个烂摊子，难度实在太大。
崇祯帝之前的三任皇帝，每一位都堪称是败家小能手。
爷爷万历皇帝，智商很高，但是二十年不上朝，搞得国家近乎瘫痪。更要命的是，万历年间三次大战，彻底打光了之前张居正改革攒下的家底。老爹泰昌皇帝，只做了一个月的皇帝，不负责任。哥哥天启皇帝，一心沉迷于木匠活，在位七年，一样不愿意管事，把朝政全都丢给大臣和宦官们去打理。所以等到崇祯即位的时候，接下来的不但是一个烂的不能再烂的摊子，还附带赠送了一个魏忠贤。
这种局面，就算是把历史上那几位有名的开国皇帝换过来，一样头皮发麻。
在国力上，崇祯接过来的时候，已经是入不敷出。而在外面，有女真虎视眈眈。再加上恰好遇到的三百年一遇的小冰河期，国内要么就是干旱，要么就是洪涝，少有正常的年份。百姓没吃的，那就只能起义造反了。
但实际上，这些其实还都只能算是次要原因。
真正让明朝积重难返，让崇祯帝再无回天之力的，其实是党争。
明朝的灭亡，从某种程度来说，党争才是最大的原因。正是因为党争，崇祯皇帝不管是处理农民军起义，还是应对北方虎视眈眈的女真，都无法真正施展开拳脚。崇祯帝上位后，由魏忠贤领衔的阉党一家独大。原以为打掉了阉党，朝政就能太平了。但谁都没想到，打散了阉党之后，下面的官员仍然在各自结党。大家也不管朝政到底如何，最关心的，只有如何和政敌做斗争。
崇祯在位十七年，内阁换了十九个首辅。
官员体制已经烂到了骨子里，谁都救不了了。所以，就算崇祯逃到了南方，依然要面对明末腐烂的官员体制，而且或许还要加上一个藩镇割据。到了南方另立朝廷，局面只会比在北京的时候更惨。
2.崇祯皇帝运气太差
崇祯皇帝固然也有很多缺点，比如说刚愎自用，性格多疑。这些性格缺点，也确实在明朝灭亡的过程中，产生了一些影响。
但是，如果是跟历史上的诸多亡国之君相比，崇祯皇帝的表现，真的算是很优秀了。
据说在李自成进入北京之前，曾经给崇祯发过一份檄文，上面写了八个字：嗟尔明朝，气数已尽。如果纵观崇祯皇帝这一生的话，我们会发现，这句话其实是很有道理的。
明朝灭亡的时候，真的好像就是气数已尽了。崇祯在位的十七年，运气已经差的不能更差了。
恰逢三百年一遇的小冰河，中原到处都是天灾。
《汉南续郡志》记载：“崇祯元年，全陕天赤如血。五年大饥，六年大水，七年秋蝗、大饥，八年九月西乡旱，略阳水涝，民舍全没。九年旱蝗，十年秋禾全无，十一年夏飞蝗蔽天……十三年大旱……十四年旱”
如果没有这些天灾，就算吏治再腐败，老百姓好歹还有口吃的。如李自成张献忠之流，大概也不会起义了。
相关文章
