长平之战当中，赵括在其中算是一个新人了，但是他一上来就要对阵秦国老将白起，最终自然是惨败身亡。后世有很多人非常推崇秦汉时期名将韩信，被人们称为“兵圣”，他开始打仗的时候也算是新手，可是他却能够获得很多的胜利，成为刘邦非常得力的助手。那么如果说将长平之战当中的赵括换成韩信的话，白起是否还有获胜的机会呢?白起对战韩信的话，究竟哪一方能够获得最终的胜利呢?我们一起来看看吧。
提及世界规模最大，最早的冷兵器围歼战，很多熟悉历史的读者无疑会想到长平之战，在两千前多年以前，秦赵双方全都以举国之力于长平，以此来决定天下一统归于何方。秦赵双方于长平投入超过百万部队，最终秦朝惨胜，秦国坑杀赵军四十五万。而作为这场战役的双方前线指挥官，白起也被冠上“人屠”称号，赵括也被后世称为“纸上谈兵”的代表人物。
如果长平之战赵国统帅赵括换成韩信，对决秦国统帅白起，长平之战的结果同样不会改写。
可能很多熟读楚汉历史的读者，对于韩信，在楚汉战争中指挥众多杰出的经典战争称赞不已，如：“明修栈道、暗度陈仓”;水淹雍城，一举击败名将章邯，从而迅速占领关中之地，为刘邦最终一统天下奠定基础;韩信扫北，在刘邦兵败彭城之后，韩信能够以劣势兵力先破楚军于京、索之间，后平定魏国代国，以不足三万兵力背水一战击溃赵国二十万大军，从而灭赵，后派人降服燕国;刘邦在成皋兵败后夺其精兵，就是在这种极端劣势条件下，韩信还能够一举灭掉齐国。
在潍水之战中，韩信水淹龙且统领的二十万楚军精锐，从而在战略上，使汉军从战略防御改为战略进攻状态;在垓下之战中，韩信以十面埋伏计策最终逼的楚霸王项羽于乌江自刎。因此，韩信被后世奉为“兵仙”、兵家四圣之一。以韩信的取得一系列战绩，称得上“兵仙”称号。
白起的名声也不是吹嘘的，我们常说的“一将功成万骨枯”，这句话用在白起身上，非常适用，因为伴随的白起战争史，就是一部血淋淋的士兵人头数字，如：伊阙之战，斩首韩魏联军二十四万，韩魏两国再也无力阻挡秦国东出的大门之路;伐楚之战，攻破楚国都城郢城，水淹郢城，楚国军民死者数十万;长平之战更是坑杀赵军四十五万，从而使秦国一统天下的趋势步伐加快。梁启超先生曾经针对战国时期，山东六国战死的士兵做过一个统计，战国时期，山东六国总共战死士兵大约两百万，其中有大约一半多都是白起统领战役完成的。秦国历代由明文记载对外战争斩首的人数记录。因此，白起斩首超过百万士兵的说法是有可信度的。
而如果这两位名将对战长平统帅，作者认为长平之战的结果必须也是一样的。原因如下：
战国末期著儒家思想家荀子对战国时期各国军队曾有过这样的评语：“齐之技击，不可以遇魏氏之武卒;魏氏之武卒，不可以遇秦之锐士”。
对于秦军在战场上描述：“他们光头赤膊，奋勇向前，六国的军队和秦军相比，就像鸡蛋碰石头……他们左手提着人头，右胳膊下夹着俘虏，追杀自己的对手”。
司马迁在《史记》中也同样记载：“战场上的秦军竟然袒胸赤膊，索性连仅有的铠甲也脱掉了。”
由此可见，秦军军队战斗力不仅强悍，而且秦军凶悍，秦人热衷于作战。
为何秦军被成为“虎狼之师”，在春秋战国时期，当时各国的士兵在战场上杀敌，为了在作战中，能够最大潜力的发挥士兵的战斗力，也便于提高士兵的作战效率，山东诸国的士兵在战场上，每当斩首一个敌方士兵时期，便割掉敌方士兵的左耳，这样便于战后统计士兵的战功。而秦军则不一样，秦军士兵在杀死敌方士兵之后，先砍掉敌方脑袋，左手提着人头，或者挂于腰间，右手则举着刀剑砍向下一位敌方士兵的脑袋。
山东诸国的军队在战场上，面对手中、腰间悬挂着血淋淋脑袋的秦军冲杀过来，自然在士气上胆怯三分，毕竟那么多血淋淋的脑袋，岂能不怕，而秦军则向恶狼一样扑向对手，秦人本来就尚武，民风彪悍，因此秦军让山东诸国军队望风而溃。秦军“虎狼之师”的称号也就由此而来。
因此，我们从秦军在战场上表现，可以看出秦军战斗力强悍，秦军士兵的凶悍。
在反过看赵军，赵军虽然经过赵武灵王的胡服骑射，赵国的军事实力大增，赵国也是在战国末年，山东诸国中唯一可以单独有实力抵御秦军的国家。
但是赵国军队实力主要体现在骑兵上，而在长平之战中，长平的地形并不适合大兵团骑兵作战，而在真实的长平之战中，赵军的骑兵主力始终也未曾出现在长平之战中，而是主要驻防在赵国北方长城边线，一直防守匈奴的入侵。
在长平前线的赵军则以步兵为主，当时赵国的总人口不过三百五十多万，在赵国投入在长平前线的军队达到四十五之多，以此，赵国步兵主力精锐必然也尽在长平。
以秦军凶悍程度，即使在长平前线，面对赵国主力骑兵精锐，想必其结果也是一样，赵军必败。
根本原因在于秦国军功制，敌方士兵在秦军眼里便是仕途之路。而山东诸国没有任何一国可以对下层士兵、百姓做到这一点明文奖励规定。
因此，从军队的战斗力上，秦国就领先赵军一局。
白起和韩信都是杰出的军事家，不过作者认为，在长平之战中，白起的军事才能更略胜一筹。
赵国公子平原君：“武安君之为人也，小头而锐下，瞳子白黑分明，视瞻不转。小头而锐下者，断敢行也。瞳子白黑分明者，见事明也。视瞻不转者，执志强也。可与持久，难与争锋。”
从中，我们可以看出白起性格沉稳、踏实、果断，每逢遇到大事能临危不惧，这是一个为统领百万大军将领具备的基本战术素养。
白起能够在战场上淡定自如，这完全使一个战场上，熟练自如的将领自信的表现，毕竟对于白起来讲，这大兵团野外的围歼战，白起已经能够运用的熟练自如。
我们在了解下韩信：“信知汉王畏恶其能，常称病不朝从。信由此日夜怨望，居常鞅鞅，羞与绛、灌等列。信尝过樊将军哙，哙跪拜送迎，言称臣，曰：“大王乃肯临臣!”信出门，笑曰：“生乃与哙等为伍!”
韩信虽然有惊世之军事才华，但是韩信性格过于自傲，这恰巧是一个军事统帅最大的缺点，我们常说骄兵必败。
纵观韩信一生的战功中，战功赫赫，鲜少有败绩，然而我们细看，无论是水淹雍城，还是水淹龙且，韩信擅长偷袭战，并不擅长大兵团围歼战。
韩信自负的另外一点，时常认为自己的军事才能，白起不如也。长平之战，后世韩信对此也曾经评价过，韩信认为一方面白起用六十万兵力包围赵军四十五万，虽然了不起，但是其结果却是“杀敌一千，自损八百”，秦军也伤亡二十万。并且战争拖得时间太久，历经三年才结束，对秦国造成很大的财政负担。
另外一方面，白起不懂“围必有缺”的道理，长平之战中，秦军把赵军包围犹如铁桶一般，其结果赵军拼死突围一战，秦军很大的伤亡都是此过程中造成的。韩信则认为把埋伏圈留一个缺口，然后对敌人的主力埋伏掩杀，可以用最小的代价换取胜利，也缩短了战争时间。
但是作者认为韩信这是恰恰搬起石头砸自己的脚，纵观韩信指挥的大兵团作战中，仅垓下之战勉强称得上大兵团围歼战。但是其结果兵力对比汉军共五路大军，共计超过六十万，项羽楚军不过十万，兵力六比一。这种属于典型集中优势兵力歼灭敌人。
长平之战，赵国军队四十五万，秦军最多不过六十万，兵力对比上不到1.4：1。
《孙子兵法》：故用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。
白起稍微以优势兵力为困赵军于长平，这本来就是战争史上的一个奇迹，因此，作者认为，即使长平之战，赵军的统帅换成韩信，以韩信自负的性格，必然也败于白起之手。
我们常说的“兵马未动、粮草先行”。无论是古代战争，还是如今战争，战争打的就是后勤。
秦国自从商鞅变法，就以耕战为唯一的目标，整个秦国百姓除了打仗，另外一个目标就是耕种农业，商鞅变法同样规定：农民超额完成农业上缴国家任务，同样可以换取相应的爵位。
商鞅的这一规定，彻底激发秦国底层百姓种植农业的积极性。
秦国本线占据关中平原，占据天下一个丰富的大粮仓，关中平原，又称八百里秦川，它南倚秦岭、北界北山、西起宝鸡峡、东至潼关，东西长约360公里，约占陕西全省土地总面积的19%。
秦惠文王执政秦国时期，又派遣司马错吞并巴蜀两国，使成都平原很快成为继关中的又一个大粮仓。
华阳国志·蜀志》记载:刘邦自汉中出三秦伐楚,萧何发蜀,汉米万船,而给助军粮?
秦国经过数代君主积累，到长平之战爆发前，秦国已经经过百余年商鞅变法，积累雄厚的粮草储备，而长平之战，巴蜀粮草为秦军提供了非常重要的粮草保障。
反观赵国，赵国国土疆域远逊色秦国，赵国国土，其中部分与北方草原接壤，适合于放牧，根本无法种植农业，而赵国西南部国土，则以黄土高原、山地为主，根本不适合种植农业，而赵国耕地面积局限于东部平原地区。赵国并不是一个粮食生产大国，更没有如秦国这样世代储备粮食的基础。
长平之战，注定是一场消耗战，以赵国的国力，根本无力长时间的供应战争前线。
而秦国后勤保障非常细致化。
1975年，湖北云梦县睡虎地4号墓出土了秦军士兵的两封家书，其中记载一对秦军兄弟黑夫与惊在楚地作战与家人通信详细记录，其中一篇内容是：二月辛巳，黑夫、惊敢再拜问中：母毋恙也?黑夫、惊毋恙也。前日黑夫与惊别，今复会矣。黑夫寄益就书曰：遗黑夫钱，母操夏衣来。今书节(即)到，母视安陆丝布贱，可以为襌裙襦者，母必为之，令与钱偕来。其丝布贵，徒〔以〕钱来，黑夫自以布此。黑夫等直佐淮阳，攻反城久，伤未可智(知)也，愿母遗黑夫用勿少。书到皆为报，报必言相家爵来未来，告黑夫其未来状。闻王得苟得。
木牍记载从军的黑夫和惊向家里要衣服、布和钱，从这封书信中看，秦军前线士兵在他国前线作战，需自备衣服和费用。但是侧面，一方面反应了秦国强大的后勤保障供应，另外一方面，反应军功爵制下秦军，对于征战的渴望。
而秦国战争后勤保障能够细化到如此，放到今天，这样后勤保障，很多国家后勤保障都唯恐难以细化到如此，何况，两千多年的赵国后勤保障?
而战争打的却是后勤保障，因此，对比长平之战，即使赵军主帅换做韩信，其结果也是一样。
从古至今的战争，打的其根本在于一个国家的综合国力的体现。赵国之所以败在长平之战，除了双方统帅指挥才能的差距，更多拼的是双方国力的消耗。
长平之战，赵国统帅赵括纵然有战略上指挥失误，纵然换成“兵仙”韩信，也是惘然，其一，双方统帅指挥才能的差距，对于白起而言，指挥大兵团野战围歼战已经运用熟练自如，而且大兵团野战围歼战本来就是白起的优势，而韩信，纵然军事才能超然，但是这种大兵团围歼战，作者认为，韩信指挥才能不如白起。
其二，长平之战的死局，并不是换成韩信就可以改变赵军战略上的被动;长平之战，双方战术的对峙，已经对峙长达三年，赵国一直采取战略防御，而且赵国的国力支撑不了旷日持久的消耗战，急需决战改变这种战略对峙状态。
韩信纵然有天才的军事指挥才能，在战略上处于被动状态，在后勤保障上，处于供应不足的态势，在士气上，赵军士气低下，面对“虎狼之师”的大秦雄师，焉能不败?
相关文章
