压倒大清帝国的最后稻草是什么?下面奇闻818小编就为大家带来详细的介绍，一起来看看吧!
提起大清帝国，相信很多人所持的态度是不同的，真是一言难尽，有的持反对态度，有的持支持态度，毕竟清朝给我们留下了很大的版图;很多历史学家在研究当也发现，大清王朝作为最后一个封建王朝，与整个历史朝代中，其他王朝相对比，还算做得比较不错的。
大清王朝有康乾盛世，创造过很多的历史财富和社会奇迹，而清朝本身就是一个外来的渔猎民族征服中原的王朝，可以说是另一种意义上的民族融合;当然，清朝也有文字狱这样的社会现象存在，但是瑕不掩瑜，这些缺点并不能完全掩盖它的优点。
大清王朝，给后人的印象是毁誉参半
清朝所出现的许多历史现象，都是由前朝遗留下来的，单纯的就封建制度，这一点来讲，清王朝在所有的古代王朝中，是有着一席之地的;可是现在很多人提起大清王朝时，都是嗤之以鼻，甚至是深恶痛绝的，那么这样的历史现象又是如何形成的呢?在这样的情况之下，又为什么会有许多研究者认为清王朝的所作所为是不错的呢?本篇文章重点分析一下这个问题，从客观方面，分析一下大清王朝兴衰的原因。
近代历史上屈辱的决策，让大清背上骂名
首先，人们厌弃大清王朝，无非是因为它最终的结局和在近代史上的决策;在近代历史上，大清王朝可谓是非常腐朽和没落的王朝，它与西方列强签订的一系列不平等条约，严重影响我国历史发展，甚至改变了我国历史社会的性质，由原来的封建性质社会转变成了半封建半殖民地社会，这对社会发展和人民生活来讲是一个极大的弊端。
同时，西方列强还在中国的土地上设置很多的租界，行使很多特权，拿着中国百姓的血汗钱为非作歹，对此，大清王朝却置之不理，甚至还同西方列强一起，欺压大清自己的平民百姓。
没落晚清置国家安危于不顾，继续贪图享乐
慈禧就曾说过：“量中华之物力，皆与国之欢心”;在清朝的手中，中国不知道丧失了多少领土和文物，牺牲了多少平民百姓，在这一点上，人们对于清朝的厌恶是无可厚非的，因为没落的清王朝，已经成为了西方列强的傀儡，没有任何拿的出手的政策，应对将要到来的危机。
大清晚期的时候，对于国家遇到的危难置之不理，甚至统治者在这样危机的关头，还只顾着贪图享乐，哪怕是一场生日宴会都要办的空前盛大，经费不够就从军队的经费当中抽取，有这样的统治者，可想而知天下臣民过的是什么样的生活?也可以看到当时社会发展到底有多么落后。
清朝的兴衰成败与统治者直接关联
所以，清王朝一步一步地将我国的历史社会带入了一个深渊，一个很难走的出去的深渊;自此之后，不断的有外来侵略者，剥夺我国民众的正常生活权利，掠夺中华大地上的财富，制造了几百年的混乱。
我们都说一个王朝的兴衰成败与统治者，是有着分不开的关系的，这句话用在清王朝身上同样适用，近代历史上我国的遭遇与大清王朝统治者的执迷不悟、鼠目寸光有着很深的联系，因此，清王朝在现代人的心目当中，风评并不好。
大清王朝跟不上世界发展的历史潮流
其次，是在于他们对于历史潮流的漠不关心和不作为;晚期的清王朝有一个很大的特点，那就是活在自己的认知当中，这样的情况表现在两个方面：第一，闭关锁国政策带来的形势不明;从清朝实施闭关锁国政策开始，这个国家自上而下就沉浸在 “泱泱大国”所谓强盛中无法自拔，对于国际上的发展丝毫不为所动，也没有心思让国家参与到世界竞争的潮流中，这就造成了大清王朝在制度方面的落后。
当英国、法国等都在进行制度改革时，当它们确立了君主立宪制度，民主共和制度的时候，清朝发展到康熙年间，在那段时间里，中央集权的君主制度再一次被加强，君主手中的权利比之前更加完善，社会发展的封建性质更浓，所以在基础的发展条件上，大清王朝就已经比不上西方列强了。
大清王朝忽略对先进技术的发展
第二点，是对于先进技术的不了解，导致的国家发展实力差;我们都知道，无论是英国也好还是法国也好，这些国家之所以强盛起来，是因为工业革命带来的影响，可是当西方列强在进行工业革命的时候，清王朝的统治还没有摆脱自给自足的封建小农经济。
所以，在那个时代里，西方国家与大清王朝在生产力的较量上，不是一个数量级别的，对于社会的运转，清朝也没有西方国家那么顺畅，这就导致清王朝创造的国家财富少之又少，综合国力急剧下降，在战争中自然没有办法与西方国家相提并论。
统治者眼界局限性，导致洋务运动流产
事实上，因为以上这两点的影响，导致清王朝的变法改革相当少，虽然在清朝末年暴发过许多运动，但由清王朝统治者发起的只有一次，那就是洋务运动，洋务运动前期的口号是师“夷长技以制夷”，意思是要学习西方的先进科学技术，来达到与西方国家相提并论的目的，可是因为清王朝统治者在眼界上的局限，导致了他们的这次改革运动并不成功。
我们上面提到过，清王朝因为长期的闭关锁国政策，对于世界发展的潮流不甚了解，他们并不清楚国际上已经发展到了一种什么样的局面，也不了解真正的科学技术到底是一种什么样的发展前景，所以，所谓的学习西方的科学技术只是一句空话，试问一下，认为火车是由牲畜牵着走的慈禧，能够带领这个王朝进行怎样的改革?因此，清朝末年的发展确实已经从根本上就落后了。
北洋水师并非不堪一击
其实，李鸿章建立的北洋水师，并没有人们想象中的那么不堪，北洋水师炮弹的命中率在30%左右，而那时的日本命中率只有10%左右，可是日本舰船的炮弹用的是真正的火药，虽然命中率不高，但一旦命中杀伤力非常之强，可北洋水师呢?
他们的炮弹里装的多半是沙子，也就是人们常说的沙弹，在命中舰船之后靠的是由海水进入到舰船中引发沉船来达到歼灭的效果，这两者又如何去相提并论呢?那时，北洋水师的炮弹曾经命中过一艘舰船，如果这枚炮弹是火药做成的，那么这艘舰船一定会面临着沉没的风险。
如果吉野舰被击没，甲午战争结果或许将改变
可是没有，这艘舰船就带着这枚沙弹，战战栗栗地回到了日本，然后维修后再次投入了战场，这艘舰船叫做吉野舰，正是在后来甲午海战中，邓世昌指挥着致远舰撞向的那艘舰船。或许看到这里我们就要问了，如果当时的战争中，吉野舰沉没了，那么是不是甲午海战的结局就能够改善了?这或许是划在所有华夏儿女心目当中的一个问号，也是一个永远都无法解答的问号!
所以，大清王朝在后半段的统治中，确实给中国的历史社会造成了深远的影响，正因如此，才会引起很多年轻儿女的不满，既而爆发了百日维新、辛亥革命等一系列的活动，为的就是推翻大清王朝的统治以获得新生。
历史研究者仍然给大清很高的评价
那么在这样的基础上，为什么还有许多的研究者，认为清王朝做的是不错呢，甚至仍然给了很高的评价?这个问题又要如何解答呢?
实际上，大清王朝确实做的不错，但这个不错有一个前提，那就是在封建性质的社会制度之下，在中央集权的君主制度之下，大清王朝做的确实是不错的;而这里也就要涉及到大清王朝之所以会灭亡、会腐败的真实原因了。
大清王朝灭亡不是正常王朝更替，是触底反弹
其实，清王朝所做出的一系列决定，与它本身的社会性质和制度有着很深的联系，清王朝是一个真正的封建性质的王朝，走的是封建帝制的道路，实施的是中央集权的君主制度，所以，军权的兴盛必定是一个必然的事件，社会阶级的划分必定会相当明确。
在这种情况下，如果没有外来国家的干扰，清王朝其实能很好的发展下去，因为我们纵观近代历史可以发现，清王朝的覆灭不是正常的王朝更替，是社会极端衰弱的情况下的触底反弹，是社会性质的变迁，与古代历史当中的王朝更迭有着本质的区别。
所以，清王朝本身作为一个封建性质的王朝是没有太大问题的，与之前的唐宋元明有着一样的发展形式和制度，如果没有外来的干扰，也会与唐宋等有着一样的发展历程，也会经历正常的王朝更迭，兴衰起伏。
大清王朝遇到千年不遇的世界大变革时期
可是大清王朝的运气并不好，它处在一个比较激烈的国际潮流当中，在那历史时期，许多国家，都开始进行制度方面的改革，尤其是西方的部分强国，他们受资本主义的影响建立了资产阶级社会，在经济发展和行政发展上面开拓了一条新的道路，而这条线的道路在当时那个历史是环境当中就是最为合适的，或者说是比封建社会要合适的。
所以，那个时候的西方国家，其实拥有着比清王朝更好的发展条件和资源，而发展形式和社会制度，决定了这两股势力的发展状态和实力，所以说。大清王朝也并没有人们想象中的那么不堪，它的根本错误或者说问题在于，并没有适应世界的潮流，进行一种制度方面的改革。
大清王朝，亡于封建制度
如果大清王朝能够转变思维的话，如果在那个环境当中能够改善最根本的社会制度，发展资本主义或者是社会主义，那么大清王朝不会灭亡，换句话说，哪怕那个时代存在的是唐朝、是元朝、是明朝，也都会与清王朝是同样的结果，因为它们都是封建性质的王朝，在根本的发展上面就已经决定了最终的结局。
除非是进行社会性质的改革和变迁，不然最终都会以失败而告终;而话说回来，对于一个发展了几百年的历史王朝来讲，改善最根本的政策都是一个很大的问题，就更不用说改变社会性质了，所以，清王朝在这种突如其来的碰撞当中反应不过来也很正常。
相关文章
