刘备发动夷陵之战，真的动员了70万大军吗?在这篇文章，笔者就来跟大家聊聊这个话题。笔者认为刘备的兵力当在7、8万左右。这个答案，估计很多人想不到。
数字相差较大史书记载
对于刘备东征军兵力，史书未有明载，但隐约有2处数字相差较大的记载。《文帝纪》中，曾经记载了孙权给曹丕的求援信：“刘备支党四万余人，马二三千匹，出秭归。”《刘晔传》中引用了《傅子》的话：“权将陆议大败刘备，杀其兵八万余人，备仅以身免。”
其他“所斩及投兵降首数万人”等，都是“数万”之类的说法，参考价值不太大。
笔者认为，《傅子》所言杀其兵八万余人，如果算上蜀国投降的数万人，刘皇叔一战亏了10几万人，这个说法显然是略显夸张的。但是，孙权在给曹丕信中提到的“支党四万”，也不应成为刘备全部东征军的参考数据。
参考215年的夺荆南三郡之战
之所以许多朋友坚信刘备“拿不出8万人”，是出于对刘备军总体动员力和实力的预估。可是参考215年夺三郡之战，似乎我们普遍低估了当时刘备军的动员能力。
笔者认为，刘备东征军远大于5万，还有一个参考值：215年的争夺三郡之战。
215年，孙权讨要荆州未果后，令吕蒙夺取了长沙、零陵、桂阳三郡。《先主传》记载：“先主引兵五万下公安，令关羽入益阳。”
刘备迅速动员5万大军进入公安。同时，令关羽进入益阳。这5万人，是刘备得知孙权用兵后，迅速调动过来的，是随时可供调配的机动兵团。
当时，关羽也率3万军队参与作战。也就是说，在215年的冲突中，刘备一口气动员了8万大军参战。222年时，作战难度明显要高于215年。215年时，刘备尚且要以8万军队才能与孙权较量，那么，222年时，刘备怎么可能会仅仅以4、5万人东征呢?
刘备再是昏了头，也不至于如此托大!
即使刘备托大，当初随手就能拿出5万军队到公安，此时，在进行了动员后，为何又还是只带5万人呢?
不必过于担心蜀国对魏防御力量不足
认为刘备东征军不可能拿出很多人的说法，还有一种假设：汉中前线对魏防御压力大，至少要留足足够兵力。这种看法低估了蜀军依险而守的能力。曹丕曾经提出过想攻蜀的想法，被刘晔阻止：蜀远吴近，蜀如果听说我军图谋他后方，一定迅速回程相救。
当时，关中残破，魏国要大举攻蜀，必须从中原调兵前往，速度快不了。
而且，以汉中之险，只要蜀不犯原则性错误，3万左右的军队足以防御魏了。直到兴势之战时，魏国国力已经远远强于曹丕时期时，王平也仅仅以3万军队就击退了魏军的进犯。因此，刘备很可能之在汉中以魏延率3万左右防御，诸葛亮在成都居中调度，就可以有效防备魏国的进攻了!
回顾战役部署：支党4万，并非刘备军全部
孙权在给曹丕的求救信中提到的“支党四万”，并非刘备东征的全部兵力。
回顾当时刘备的战役部署，我们就能大致了解，这“支党四万”，并非全部了。
222年1月，先锋吴班、陈式率水军出峡口。这波兵马进到夷陵附近时失利(但是，围困了孙桓军于夷道城)。他们被宋谦攻破5座营寨，被迫转入防御;
222年2月，刘备再次出兵。他让黄权节制江北各军，自率主力“沿山截岭”进军。
孙权给曹丕的信是在2月28日。因此，很可能，孙权的信中所提到的“刘备支党四万，马二、三千匹，出秭归”指的是刘备这一波的军马。
此外，五溪蛮沙摩柯也率了1万余兵抵达前线参战。除了刘备这“支党四万”和沙摩柯1万军外，在秭归，应当也留有一定兵力。因为：秭归是第二阶段东征的出发地，不容有失，同时，上庸已失，秭归侧后不安全(当初孟达就是由秭归进攻上庸)。刘备在秭归整理了5个月才继续东征，可见刘备对秭归的防务是十分重视的(可惜在大败局中，这些部署似乎完全没有发挥就溃散了)。
而原先的吴班、陈式水军及围攻孙桓的部队，也当有万余。
除此之外，加上黄权在江北所督军队(数字不详)，沿途运输部队，刘备此次东征，7、8万人是少不了的。
因此，我认为，东征战役中，刘备应当动用了7、8万的军队。
经过多年的积累，刘备军一度具备了相当强的实力，对曹、孙都形成了一定的压力。
可惜，刘备一招不慎，辛辛苦苦积累的大军灰飞烟灭，此后，蜀汉集团只能“知不可为而强为之”了。
之所以许多朋友坚信刘备“拿不出8万人”，是出于对刘备军总体动员力和实力的预估。可是参考215年夺三郡之战，似乎我们普遍低估了当时刘备军的动员能力。
笔者认为，刘备东征军远大于5万，还有一个参考值：215年的争夺三郡之战。
215年，孙权讨要荆州未果后，令吕蒙夺取了长沙、零陵、桂阳三郡。《先主传》记载：“先主引兵五万下公安，令关羽入益阳。”
刘备迅速动员5万大军进入公安。同时，令关羽进入益阳。这5万人，是刘备得知孙权用兵后，迅速调动过来的，是随时可供调配的机动兵团。
当时，关羽也率3万军队参与作战。也就是说，在215年的冲突中，刘备一口气动员了8万大军参战。
222年时，作战难度明显要高于215年。215年时，刘备尚且要以8万军队才能与孙权较量，那么，222年时，刘备怎么可能会仅仅以4、5万人东征呢?
刘备再是昏了头，也不至于如此托大!
即使刘备托大，当初随手就能拿出5万军队到公安，此时，在进行了动员后，为何又还是只带5万人呢?
不必过于担心蜀国对魏防御力量不足
认为刘备东征军不可能拿出很多人的说法，还有一种假设：汉中前线对魏防御压力大，至少要留足足够兵力。这种看法低估了蜀军依险而守的能力。曹丕曾经提出过想攻蜀的想法，被刘晔阻止：蜀远吴近，蜀如果听说我军图谋他后方，一定迅速回程相救。
当时，关中残破，魏国要大举攻蜀，必须从中原调兵前往，速度快不了。
而且，以汉中之险，只要蜀不犯原则性错误，3万左右的军队足以防御魏了。直到兴势之战时，魏国国力已经远远强于曹丕时期时，王平也仅仅以3万军队就击退了魏军的进犯。因此，刘备很可能之在汉中以魏延率3万左右防御，诸葛亮在成都居中调度，就可以有效防备魏国的进攻了!
回顾战役部署：支党4万，并非刘备军全部
孙权在给曹丕的求救信中提到的“支党四万”，并非刘备东征的全部兵力。
回顾当时刘备的战役部署，我们就能大致了解，这“支党四万”，并非全部了。
222年1月，先锋吴班、陈式率水军出峡口。这波兵马进到夷陵附近时失利(但是，围困了孙桓军于夷道城)。他们被宋谦攻破5座营寨，被迫转入防御;
222年2月，刘备再次出兵。他让黄权节制江北各军，自率主力“沿山截岭”进军。
孙权给曹丕的信是在2月28日。因此，很可能，孙权的信中所提到的“刘备支党四万，马二、三千匹，出秭归”指的是刘备这一波的军马。
此外，五溪蛮沙摩柯也率了1万余兵抵达前线参战。除了刘备这“支党四万”和沙摩柯1万军外，在秭归，应当也留有一定兵力。因为：秭归是第二阶段东征的出发地，不容有失，同时，上庸已失，秭归侧后不安全(当初孟达就是由秭归进攻上庸)。刘备在秭归整理了5个月才继续东征，可见刘备对秭归的防务是十分重视的(可惜在大败局中，这些部署似乎完全没有发挥就溃散了)。
而原先的吴班、陈式水军及围攻孙桓的部队，也当有万余。
除此之外，加上黄权在江北所督军队(数字不详)，沿途运输部队，刘备此次东征，7、8万人是少不了的。
因此，我认为，东征战役中，刘备应当动用了7、8万的军队。
经过多年的积累，刘备军一度具备了相当强的实力，对曹、孙都形成了一定的压力。
可惜，刘备一招不慎，辛辛苦苦积累的大军灰飞烟灭，此后，蜀汉集团只能“知不可为而强为之”了。
相关文章
