两种做法都有其弊端，但只是说藩王问题的话，朱棣以后明朝的藩王政策较好，其次是清朝的做法，再然后是朱棣以前也就是朱元璋时期的政策。
明代的藩王政策
朱元璋建立明朝后，为了拱卫京城以及控制地方，朱元璋一口气在全国封了二十五个藩王，这些藩王有自己的王府和独立的军队，实力强大的藩王可以拥有五万多人。
分封而不锡土，列爵而不临民，食禄而不治 事，且不可参合四民之业，并能世袭罔替。
朱元璋封藩王于外地一是为了防备北元，因此北方几个藩王实力最强，从东到西有九个之多。
二是古代有很多国家都实行过分封制，最著名的当属周朝和汉朝，周朝分封八百诸侯延续了八百年天下，汉朝分封同姓诸侯王也延续了四百年天下。朱元璋想法很简单，通过分封藩王，形成拱卫京城之势，一旦有造反的或者出现权臣当道，藩王就可领兵进京勤王。
朱元璋很明显错估了藩王们的野心，尤其是燕王朱棣。朱棣在朱元璋死后没了制约，加上朱允炆削藩来的厉害，直接起兵造反，最终自己坐上了皇位。
朱棣登基之后，延续了建文帝的政策继续削藩，重点是实力强大的藩王，剥夺军权，置换他们的封地。到了最后，明朝的藩王有作为的很少，多数都是混吃等死。明朝就等于是将他们当成了猪来养，猪好歹还能被宰了吃肉，明朝的藩王几乎就是一无是处，除了皇帝没有儿子从他们当中挑一个继位以外，他们就只能待在封地无所事事。明朝还得养着他们，明朝中后期，皇室的人员数量达到了一个极为恐怖的数量，偏偏朝廷还得管他们饭。明朝到最后拿不出钱有一部分原因就是他们拖累的。
清朝的藩王政策
清朝在未入关时就有八王议政的传统，而且在清朝的建立及崛起的过程中，努尔哈赤及其兄弟子侄都曾立过大功，也都被授予爵位，这点与明朝是不同的，因为朱元璋打天下靠的是那帮功臣。
清朝的藩王全部居于京城，无诏不得离京。清朝这样做的目的是防止地方势力的壮大，进而对中央政府造成威胁。
但是所有的藩王都在京城也就造成了继承人的位置不稳定。九子夺嫡其中一个原因就是所有人都在京城，互相不服。
每个人都认为自己离那个位置很近，都纠集了一批人手，整天算计如何打压对方，如何使自己获益，内耗不断。
两种政策互有优劣，明朝后期的政策使得中央集权的继承人不会受到挑战，但是毫无节制的施舍终归是一个包袱;清朝的做法则是会产生继承人的内斗，虽然地方稳定，但无疑是会造成一定程度的内耗。
但是从统治稳定来看，依然是明朝更胜一筹。
相关文章
