《隆中对》选自《三国志》作者陈寿西晋史学家，中国东汉末年，刘备三顾茅庐去襄阳隆中拜访诸葛亮时的谈话内容。公元207年冬至208年春，当时驻军新野的刘备在徐庶建议下，三次到襄阳隆中拜访诸葛亮，但直到第三次方得见。诸葛亮为刘备分析了天下形势提出先取荆州为家，再取益州成鼎足之势继而图取中原的战略构想。
“隆中对”一方面对天下形势进行了分析，从刘备集团的角度出发提出了对待各个割据势力的态度:反抗一代奸雄曹操，联合孙权，图谋刘表和刘璋，从而规划出了曹、孙、刘三足鼎立的战略前景。另一方面指出了三足鼎立后，天下有变，进一步北伐中原、中兴汉室的战略目标。诸葛亮在“隆中对”中提出来跨有荆益的战略目标，确实对刘备集团的成长壮大，乃至蜀汉立国产生了深远影响。
“隆中对”是否一劳永逸地解决了刘备集团的所有战略问题?没有。
首先，它重要解决了“做什么”的问题，但是没有解决“如何做”的问题，所以才有了后来张松和庞统的“益州对”和法正的“汉中对”。“益州对”解决的是怎么取川的问题，“汉中对”解决的是怎么取汉中的问题。
其次，它是一个长远的战略规划，对于目前坐困新野的刘备集团而言只能是“画饼充饥”，目前刘备集团重要面临的问题是怎么壮大自己的实力，怎么摆脱刘表的控制。
再次，“隆中对”本身最大的战略缺陷在于忽视了孙吴集团的利益要求。荆州地处长江中游，与益州有三峡天险阻隔，交通不便。益州地形是四川盆地、荆州地形以江汉平原和洞庭湖平原为主，荆益两州是两个完全不同的地理单元。荆州却控制长江航运，对下游有泰山压顶之势，孙吴集团更需要荆州来保障自己的安全。更何况孙氏立足江东已久，也有实力夺取荆州。
那么刘备是否不折不扣地按照“隆中对”的规划进行战略决策?没有。
特别是在处理与孙吴集团的关系上，例如：赤壁战前，刘备兵败当阳，欲奔苍梧，投奔苍梧太守吴巨，原无联吴之意，是鲁肃赶到长阪，与诸葛亮力主孙刘联合抗曹。备转道夏口后，仍举棋不定，直到两个月后的十月，亮不得不说:“事急矣，请奉命求救于孙将军。”亮去后，备疑虑万分，以至于“亮诣吴未还，备闻曹公军下，恐惧旧遣逻吏于水次候望权军”，反映出备很缺乏联合孙吴的自信。
又比如：刘备称帝后，不顾重臣反对，贸然发动了“夷陵之战”，此役使蜀汉元气大伤，最终造成了诸葛亮“隆中对”中“北伐中原，光复汉室”的第二步战略构想成为泡影。在正史中找不到诸葛亮对于刘备的规劝，但可以肯定的是诸葛亮是不同意刘备东伐孙吴的。
相关文章
