三国时期，曹魏本来是三个国家中最强大的，按理说正常情况下，应该是曹魏一统天下，结果曹魏只传了几代就迅速没落，这是为何呢?有人说是因为一代奸雄曹操不会选择继承人，选择的曹丕能力不可以，使得曹魏崩溃，这是真的吗?
曹魏
曹魏的真正开国君主实际是并不是一代奸雄曹操，而且曹丕!一代奸雄曹操打了一辈子仗，但仍然是以汉臣自居，没有走上篡位的那条路，不过曹魏的基本盘确实是一代奸雄曹操打下来的。一代奸雄曹操去世前，在继承人的问题上本来没有多少选择，除了曹植就是曹丕，其他人都比不上这哥俩。而这哥俩里面，曹丕实力最强，且年龄最大，最具有合法性，最后，一代奸雄曹操为避免发生动乱，只能选择曹丕!
曹丕继承魏王之位后，很快就准备好了篡汉自立，汉献帝退位，曹丕进位登基，国号魏。而曹丕在位期间，本来也算是做得不错，把国家治理得井井有条，国力稳步提升。不过很多人对曹丕的两项政策提出了质疑。一是打压宗亲，二是重用士族。大家认为正是因为这两个措施，才使得后期士族做大，曹魏宗亲势力抵挡不住，曹魏才会迅速没落。
实际上，这个说法还是值得商榷的。首先说打压宗亲!实际上曹丕除了打压自己的亲兄弟，对其他宗亲还是比较友好的。打压亲兄弟这一点比较好理解，历代皇帝干这种事情的人并不少，没办法，兄弟是对自己皇权最有威胁的人。曹丕在位期间，虽然打压曹植等兄弟，但是还是很重用曹真、曹休他们的，给了他们巨大的权力。所以说曹丕打压宗亲本来是需要分两面看的，那么后来的曹氏宗亲为啥就不给力了呢?实际上仅仅是因为后继无人，后面的宗亲里面没能出现大才而已，而下一任皇帝曹叡确实在这方面做的不足!锅应该他背。
再说曹丕重用士族，本来这也是很无奈的。很多人都批评曹丕的九品中正制，说这种选官方法有问题，然而当时经过汉末大乱世，东汉的选官制度已经不适用了，相对来说，九品中正制是能为当时的曹魏提供不少的人才的。所以说，站在曹丕当时的立场，他做的这两件事都没有丝毫问题，一代奸雄曹操没有选错继承人，曹丕还是不错的。那么问题出在哪里呢?是什么导致了曹魏的快速没落呢?
实际上最该为此负责之人应该是魏明帝曹叡!他重要做错了两点，才给曹魏埋下了很大的隐患!
一、没能好好地培养宗亲
曹魏最大的权力拱卫实际上就是曹氏、夏侯氏的宗亲，一代奸雄曹操、曹丕时代，也是靠宗亲势力掌权的，然而到了曹叡这一代，随着老一辈的牛人去世，新一辈的人才却没有撑起来，这是曹叡的一大失误。曹叡在位时期，各地战争本来还是比较多的，但他却没有利用这些战争来培养出几个优秀的宗亲人才，真的是有巨大问题的，非但自己的人才没有培养出，还培养出了司马懿这么个狠人，结果全被司马懿一锅端了，令人哭笑不得。
二、托孤出了问题
魏明帝虽然有才，能压制群臣，但由于他生活过于放纵，英年早逝，不得不托孤于大臣。而曹叡的托孤方案出现了巨大的问题。曹叡本来有两个托孤方案，最开始的时候他的托孤大臣是这些人：曹宇，曹爽，曹肇，夏侯献，秦朗。清一色的曹氏宗亲，而他的这种方案很快就遭到了众臣的反对，因为这里面完全没有制衡，全是宗亲说了算，那些士族如何办?无奈之下曹叡又重新给出了一份托孤方案，让曹爽和司马懿一同辅政。可以看到，曹叡还是学习了他老爹曹丕的方法，让宗亲和士族共同辅政，共掌权力，不过他却没有学到精华。
曹丕托孤，选了两个宗亲，两个士族，但是两个宗亲的实力和威望都是比较高的，能压得住士族，不会出现被架空的情况。但是曹叡选择用曹爽去压制司马懿，这就有点不妥了，无论是实力还是威望，曹爽都远远弱于司马懿，当两人发生争斗时，大多数人都还是偏向于来支持司马懿。最后，司马懿铤而走险，发动高平陵之变，夺取了大权。也是因为众臣的支持，司马懿才能成功击败曹爽。而自此以后，曹魏大权也被司马懿给掌控了，曹魏迅速没落。
曹叡的这个托孤方案存在很大的缺陷，以一个没啥经验的曹爽来和司马懿斗，如何可能成功。完全可以换一个威望高一点的宗亲嘛。不说压制住司马懿，至少也不能和司马懿差得太远。
结语
曹魏建立不过数代就快速落寞，实际上并非一代奸雄曹操选错了继承人，曹丕本人还是很有才能的。真正出现问题的是曹魏第二代皇帝曹叡。在宗亲人才方面，他没有培养选拔出大才，在托孤方案上，他也犯下大错，最后使得司马懿成功篡权，曹魏走向灭亡。
相关文章
