在中国，宋江的出名度很高，几近能够说是众所周知。可是，宋江这个人是真的存在过呢？仍是纯属小说家的假造呢？这个成绩，在很多多少人的眼中是不成为成绩的。由于，宋江这个名字在中闪现过好几回——次要在、、三卷。，中国二十五史之一，这另有假吗？考据大家胡适就说：“……这三条史料能够证实宋江等人都是古代人物，是北宋时期末年的暴徒。‘以三十六人横行齐魏，官军数万无敢抗者’──看这些话可见宋江等那时的威名。”（胡适：）
但是，颠末笔者搜书检料、多方考据，得出的结论却使人绝望。笔者也是一个地隧道道的“水浒谜”，也和千万万万的“水浒谜”一样具有一个豪杰情结，不甘愿宋江、以及武松、鲁智深、李逵等等豪杰豪杰完整来自于小说家的臆造，至心但愿他们曾在我们所生活的热土里存在过。但本相倒是那末暴虐——不但宋江这个人物是假造的，乃至水泊梁山叛逆之事也是化为乌有！说到这里，该有读者要跟我急了。
先别急。且听我逐个道来。
但凡研讨古代的人都晓得，因为两宋经济昌盛，文明学术活泼，雕版印刷风行，除了有官修确当代史外，另有数目单一的私人所撰古代著作，史料丰厚，且两宋同享国三百二十年之久，这就使得的编成篇幅稳居二十五史之冠。但是的成书工夫倒是在元代接近沦亡前夜，修撰者仓促急就，全书从开端动手清算到达成仅仅用时两年零七个月，在史料的裁剪、史实的订正上难免粗拙。究竟上，中，一人两传、无传而说有传、一事数见、有目无文等景象就不足为奇。这也从一个正面反应了的可托度是要大打扣头的。
中与宋江有关的史料笔墨，只需存心比较一下，就不难发明，根本都改编自。以上提到宋江在中呈现的三个处所：1、卷二十二：“宣和三年，仲春……方腊陷处州，淮南盗宋江等犯淮阳军，遣将讨捕；又犯京东、江北，入楚海州界，命知州张叔夜招降之。”2、卷三五一：“宋江寇京东，蒙上书曰：‘江以三十六人横行齐、魏，官军数万无敢抗者，其才必过人。今青溪盗起，不若赦江，使讨方腊以自赎。’帝曰：‘蒙居外不忘君，奸臣也。’命知东平府，未赴而卒。”3、卷三五三：“宋江起河朔，转略十郡，官军莫敢婴其锋。声言将至，叔夜使间者頕所向。贼径趋海濒，劫巨舟十余，载卤获。因而募死士得千人，设伏近城，而出轻兵踞海诱之战。先匿壮卒海旁，伺兵合，举火焚其舟。贼闻之，皆无斗志。伏兵乘之，禽其副贼，江乃降。”
在中绝对应的内容：
对应一：卷十一：“宣和三年，仲春……方腊陷楚州，淮南盗宋江等犯淮阳军，又犯京东、河北，入楚海州界。夏，四月，庚寅，童贯以其将辛兴宗与方腊战于青，擒之。蒲月，丙申，宋江就擒。”对应2、卷一百三：“宋江寇京东，蒙上书陈制贼计曰：‘宋江以三十六人横行河朔、京东。帝曰：‘蒙居闲不忘君，奸臣也。’起知东府，未赴而卒。”对应3、卷三百三：“会剧贼宋江剽掠至海，劫巨舟十数。叔夜募死士千人，距十余里，大张旌旗，诱之使战。密伏海旁，约候兵合即焚其舟。舟既焚，贼大恐，无复斗志。伏兵乘之，江乃降。”
经过比力，不丢脸出，两书中呈现了剽窃大概说照搬景象。由于是成书在前，成书在后，是以能够断言：剽窃或照搬！是一部甚么书呢？的作者是南宋孝宗时眉州人王称，王称的父亲王赏曾在南宋绍兴年间做过实录修撰官。王称受父亲撰史的影响，按照国史﹑实录，兼采纳别史的材料，写成了。看到了吧？属于公家撰写、且别史成分比力大另类“史乘”。
公家写史，最大的范围就是质料无限，并且，许多该考据的工具没有前提举行考据。就以卷十一宋江条中的“淮南盗宋江等犯淮阳军，又犯京东、河北，入楚海州界”来讲，就很有成绩。“淮阳军”、“京东”、“河北”几地相隔数千里，宋江在一月之间连犯几处，犯得过去吗？这就使得编的人不能不把“河北”改成“江北”，但是，这一改，还是欠亨，由于淮阳就在江北，说了淮阳，就不该该再提江北。
卷一百三中的“横行河朔”、“居闲”、“起知东平府”等字样也被改成了“横行齐、魏”、“居外”、“命知东平府”。这么改是有缘由的。南宋期间，故事中的宋江是在河北抖威风的，而到了修的元末，宋江的故事已被定型在山东了。至于用“居闲”二字，是由于宣和三年侯蒙犯事被罢官，而修者发明宋江是在宣和三年被张叔夜招降了，这说欠亨啊。以是，改“居闲”为“居外”、改“起知东平府”为“命知东平府”。
至于卷三百三，更是缝隙百出，一看就晓得是胡编乱造：宋江俄然袭来，劫巨舟十数，却不进不退，看张叔夜姑且抓瞎，招募死士千人。并且，张叔夜密伏海旁，海旁不就是沙岸吗？如何样密伏？然后宋江明知船只对本人的紧张性，又置若罔闻，等船被烧，顿时投诚。公道吗？对此是做了大批的点窜，但不管如何样点窜，都去不了这个硬伤。
“靖康之难”中，张叔夜严拒金军统帅的威逼迷惑，陪二帝北行，到了宋、金两国之间的界河白沟，悲忿难抑，忽然谢世，可谓大豪杰、大义士。人们基于对大豪杰、大义士的敬佩，就不竭地发掘的张叔夜“灿烂古迹”举行竭尽全力的歌颂和歌唱。遗憾的是，张叔夜除了“死得光彩”以外，并没有几多可圈点的古迹。而“靖康之难”属于世纪奇祸，北宋时期沦亡，全国国民欷歔堕泪，所谓：“樵歌渔歌皆罢歇，时人纷繁说宣和”。这类布景下，一本由措辞人（相称于此刻的平话人）所创作的条记体小说应运而生，内里鲜明呈现了宋江三十六人聚义梁山泊、末了被张叔夜安定的情节。
似讲史而非讲史，“辞近瞽史，颇伤不文”（高儒：），明代大学问家郎瑛在也说：“虽以宣和为名，而上集乃北宋时期之事，下集则被掳之事，首起如小说院本，是盖那时之人著者也。”
也就是说实在是一种貌似讲史体的小说连缀，内里的故事多为假造。
可因为的传布，宋江的名字被写进了——详细来讲，是中的一个。看题目，该箚子的性子该当属于“病退请求书”但内里却呈现了大吹大擂的“逮出守海壖，会剧贼猝至，偶遣兵斩捕，贼势挫创，相与出降”语句，极分歧道理。并且，纵观张叔夜平生，从无“致仕宫观”的记实，在“靖康之难”中，张叔夜就是在捍卫宫观而身负轻伤的。也由于这轻伤，在被俘北上途中，命丧白沟。张叔夜死时，身有余物，则该箚子的来源可疑，当是先人托名伪作。
实在，非止和，其他诸如、、、等书都上了确当，会呆头呆脑地在书中来一句有关宋江的记实，但老是语焉不详、茫无头绪。
如，卷五二引：“宣和二年，方腊反睦州……西北震撼。以（童）贯为江浙宣抚使，领刘延庆、刘光世、辛企宗、宋江等军二十余万讨之。”卷二一二引：“宣和三年，方腊反，（刘）光世别将一军自饶趋衢、婺，出贼不料，战多捷。腊走入清溪洞。光世遣谍，察知其要险，与杨可世遣宋江并进，擒其伪将相，送阙下。”
卷七：“建炎元年（1127）秋七月，贼史斌据兴州，僭号称帝。斌本宋江之党，至是反叛，守臣向子宠望风逃去……”
卷一四一：“（征方腊攻帮源洞）王涣管辖马公直并稗将赵明、赵许、宋江，既次洞后。”
卷一八：“宣和元年十仲春，诏弹压山东盗宋江……宣和三年仲春庚辰，宋江犯淮阳军，又犯京东、河北路，入楚州界。知州张叔夜弹压之，江出降……月辛丑，辛兴宗、宋江破贼上苑洞。”这些记录，根本都在说宋江参予了安定方腊步履，分明与后面提到的卷十一所记：“宣和三年……四月，庚寅，童贯以其将辛兴宗与方腊战于青，擒之。蒲月，丙申，宋江就擒”不符了。
颇堪玩味的是，一些特地为后代树碑立传的墓志铭也呈现有后代平灭宋江的记实，呈现这些记实的缘由，大略和差少量——归正宋江的故事传播既广、影响又大，恰恰又没法考据，拿它说事，既可给后代贴金，又不会遭到他人质疑，不拿白不拿。因而，就呈现了之类不正经的记录。
记：成立“征方腊”和“擒宋江”不世大功的人是统一个人，即墓中的仆人公折可存。
这所记录先征方腊、后擒宋江的次第却是和所叙分歧，但是，根据所载，征方腊的主帅是童贯、力擒方腊的是名将韩世忠，底子就没宋江甚么事。
以是，对付折可存一人独建“征方腊”和“擒宋江”的“豪举”，底子是不成能的。力证宋江其人已经存在的，除了胡适大家外，另有日本学者宫崎市定，这人写有一本。但不管是胡适仍是宫崎市定，他们下的工夫都没有大古代学家、古文献学家余嘉锡老老师深。余嘉锡著有，此书所搜集有关与宋江有关的材料最多、最全。
笔者是怀着崇拜之情来拜读这篇的。因为篇幅缘由，在此不外多睁开评说，只提一点：余老老师经常会对付那些缭乱庞杂、且又相互抵触、相互冲突的“史料”感触措手难及，不时陷于无量尽的苍茫当中，末了只能以带着怀疑和猜想的笔触举行论证，大概、该当、大概……等等，成果仍是迟疑不定、颇费考虑，难圆其说。
之以是会呈现这类情况，全由于他所研讨和引觉得据的工具，多是各种书中记录的耳食之闻，难当史料。而余老老师全部的怀疑和窘迫，都是成立在“宋江是一个实在呈现过的古代人物”底子上才会呈现的。
假如转换一下思绪，以“宋江就是一个假造出来的文学人物”去解读那些质料，就统统都讲得通、统统城市名顿开了。实在，要证实宋江是古代人物仍是文学人物，只需从两个方面动身去考据就行。1、与宋江同期间人的条记里，有无关于宋江言行的记实。2、宋江的籍贯是哪儿？出身在何地？有没有亲戚伴侣，与同期间何人有过来往，身后葬于哪儿，有没有子孙儿女。
以上的第一点，谜底空缺。
乃至翻烂那部以收录宋朝人物遗闻轶事著称的也找不出一丁点儿关于宋江、包含局部梁山豪杰的三言两语的记录。第二点，根据故事里宋江的履历来讲，宋江乐头好施，仗义疏财、广交伴侣，且横行九州、有大批的手下、兵士。但是，理想中竟然查不出一个曾与他有过来往的人，无籍贯、无宅兆、无亲戚伴侣、无子孙儿女，乃至没有谁只过宋江一眼。至此，谜底曾经很是分明了：宋江，史上实无其人。遗憾的是，余嘉锡老老师考据来考据去，末了居然考据出宋江和妻子在梁山泊一带展开荷花莳植业的古迹，这也算是考据进程中的一种走火入魔吧？！补一句：有美籍学者马泰不知从哪儿贴出一首听说是北宋时期末年人李若水写的诗，诗中有：“客岁宋江起山东，白天横戈犯城郭。”之句。
相关文章
