孟达原为刘璋部下，后归降刘备，建安24年(219年)，奉命与刘封攻打上庸地区，胜，魏国房陵太守蒯祺被杀，之后刘封跟孟达闹了矛盾，孟达叛逃至魏国。死的这个蒯祺也不是一般人，据《襄阳耆宿传》记载，他是诸葛亮的大姐夫，感兴趣的读者可以跟着小编一起往下看。
《三国志·费诗传》：建兴三年，随诸葛亮南行，归至汉阳县，降人李鸿来诣亮，亮见鸿，时蒋琬与诗在坐。鸿曰：“间过孟达许，適见王冲从南来，言往者达之去就，明公切齿，欲诛达妻子，赖先主不听耳。达曰：‘诸葛亮见顾有本末，终不尔也。’尽不信冲言，委仰明公，无复已已。”亮谓琬、诗曰：“还都当有书与子度相闻。”诗进曰：“孟达小子，昔事振威不忠，后又背叛先主，反覆之人，何足与书邪!”亮默然不答。
到了建兴三年(225年)，一个叫李鸿的魏国降将来见诸葛亮，说自己从孟达那里来，遇到了王冲，王冲声称您当年咬牙切齿，建议杀掉孟达家小，幸亏刘备没有允许。李鸿又说，孟达并不相信王冲的话，认为丞相您不是那样的人，也干不出这种事。
这个王冲也是一员叛将，他原来是李严属下，因为犯了罪胆怯处罚投降了魏国。李鸿说这话的时候，蒋琬费诗也在座，诸葛于是对二人说，看来要写封信给孟达解释一下。
费诗说：“孟达先背叛刘璋，然后背叛刘备，跟这种人有什么好说的。”诸葛默然，但还是给孟达写了信。
孟达投降曹魏后，一度受到重用，朝里混了两个靠山，桓阶和夏侯尚，曹丕也很喜欢他，把房陵、上庸、西城三郡合成一个新城郡，任命孟达为太守，等于把汉中到襄樊的整块区域，都给了孟达，虽名为郡太守，权力堪比州刺史。
226年曹丕桓阶夏侯尚先后去世，失去了靠山，接到诸葛亮来信，孟达的心思又动了，在蜀魏之间摇摆不定。
227年诸葛亮开始筹划北伐，可孟达还在犹豫，为了加快策反，诸葛派了一名叫郭模的间谍，有意把孟达想叛变的事泄露了出去。司马懿听到后大惊，于八日内迅速率军赶到上庸，攻破上庸城，孟达被斩，此即为孟达反叛事件。
很多人把这几件事联系起来，认为孟达杀了蒯祺，导致诸葛怀恨在心，所谓诱降，纯属一出好戏，目的就是把孟达送上断头台。理由和逻辑则是，既然想诱降，从225年到227年，那么长时间，诸葛为何不事先派兵接应，坐视孟达被杀?
这就叫典型读书不认真，压根不好好看，然后自己臆断出一个所谓解释。可悲的是，持这种论点的，除了民间爱好者，并不乏专业人士，我在很多学术论文里都看到过类似观点。
第一、孟达举事前，蜀汉无法派兵
《晋书·司马懿传》：达与魏兴太守申仪有隙，亮欲促其事，乃遣郭模诈降，过仪，因漏泄其谋。
上庸这块地，原来属于当地土豪--申家兄弟(申耽申仪)，他们先投降一代奸雄曹操，刘封孟达攻上庸的时候，又投靠了刘备。关羽荆州覆灭后，申家兄弟再次反叛，赶走了刘封，举郡投降魏国，弟弟申仪因此被封为魏兴郡(即西城郡)太守。
申仪跟孟达关系不好，诸葛亮派去的郭模，也是有意泄露给了申仪，申仪上书揭发孟达有反心，引起了司马懿警觉。司马懿一边安慰孟达，说这种主要的事，诸葛亮如何可能轻易泄露，我不会信。一边调遣军事，八日便抵达上庸城下，孟达猝不及防，大吃一惊，写信给诸葛亮说：“吾举事，八日而兵至城下，何其神速也!”
为何要提这个，因为先前诸葛督促他早点起兵，小心司马懿。孟达说不慌，“司马懿在宛城，宛城离洛阳八百里，离上庸一千两百里。听到我举事的消息，司马懿先向洛阳天子请示，一来一回，再赶到上庸，至少要一个月。一个月足够我修好所有谨防工事，就算司马亲自来，也奈何我不得。”
《司马懿传》：初，达与亮书曰：“宛去洛八百里，去吾一千二百里，闻吾举事，当表上天子，比相反覆，一月间也，则吾城已固，诸军足办。则吾所在深险，司马公必不自来;诸将来，吾无患矣。”及兵到，达又告亮曰：“吾举事，八日而兵至城下，何其神速也!”
看到没，孟达没有正式造反之前，他连城防都不敢修，更别说蜀汉派援兵了。这个逻辑很简单，他不是一个人，还有那么多部下呢，如果啥都没协调，蜀军就到了上庸城，结果会是啥?结果一定是打起来，上庸那么多魏军，你敢保证人人都像孟达一样想投降?
第二、蜀汉派了援军
《司马懿传》：乃倍道兼行，八日到其城下。吴蜀各遣其将向西城安桥、木阑塞以救达，帝分诸将距之。
《刘封传》：魏略：仪与孟达不和，数上言达有贰心於蜀，及达反，仪绝蜀道，使救不到。
相关文章
