今天小编给大家准备了：慈禧太后和清代，感兴趣的小伙伴们快来看看吧!
1908年11月15日，慈禧太后太后结束了自己传奇的一生，在北京去世。
提到中国近代史，慈禧太后是永远都无法绕开的一个人物，但不管对于慈禧太后是褒是贬，都有一个古代现象值得后世探讨，那就是慈禧太后一死，大清帝国几乎是立刻土崩瓦解。
尽管古代从不以个人意志为转移，但不得不说，慈禧太后之死的确促成了古代进程的转换，那这究竟是为何呢?
01慈禧太后是人治进展到极致的代表人物
为何慈禧太后活着的时候，能够掌控全局?
有人说，慈禧太后在世的时候，李鸿章，张之洞，袁世凯，荣禄，刘坤一这些晚清名臣尚在世，而这些人无一例外，都是同光中兴的中流砥柱，但到了1900年之后，这一大批晚清名臣先后辞世，仅剩的比较年轻的袁世凯，也在慈禧太后离世之后被罢黜，因此，慈禧太后的去世，不过是晚清精英政治集团集体告辞古代舞台的一个重大里程碑。
随着慈禧太后的离世，满清的精英政治集团浮现了真空，后来的溥仪只是孩童，载沣更是庸碌无为，至于隆裕皇太后只能算作深宫妇人，所以，满清这个庞大的马车一瞬间就群龙无首，那么各方势力都能轻而易举的从满清的身上挖下一块肉来。
这个观点的确是反映了当时的政治情势，但却并没有直刺问题的根源。
实际上，慈禧太后是人治社会进展到极致的一个典型代表，随着满清的覆灭，中国的古代开始从人治向法治转变，从集权向权力制衡转变。
人治才是大清王朝倒塌的罪魁祸首。
为何这么说呢?
慈禧太后一手提拔起来的晚清名臣只能说是恰好在20世纪的头10年里接二连三的去世了，假使这些晚清名臣能再多活个一二十年，失去了掌握权力的慈禧太后的约束和制衡，且不说这帮名臣各自的政治主张有异，单凭其掌握和拥有的政治资源，就足以让整个国家鸡飞狗跳。
实际上，真正让清代覆亡的事件，就是晚清名臣之一的袁世凯干出的逼宫事件，封建王朝自古以来就有一朝天子一朝臣的说法，袁世凯当作慈禧太后时代留下来的为数不多的强权派，很快就被罢黜，就足以证明后来的政治集团，对于前朝的实权人物是有多么的忌惮。
所以，慈禧太后太后一死，大清王朝不得不进行一场权力交接，这实际上是一场风险极高的外科手术，已经不单单是伤筋动骨那么简单了。
我们可以往前捋一捋，慈禧太后太后是如何上台的?咸丰一死，留下的同治帝年幼，于是咸丰留下了八个顾命大臣来掌管权力，这八个顾命大臣实际上相当于咸丰在世，是咸丰权力核心的连续，但是毫无疑问，这对于即位的同治帝以及慈禧太后而言，这八个人就是刀俎，同治和慈禧太后就是砧板上的鱼肉。
所以，辛酉政变的发生几乎是古代的必定，因为在封建王朝，谁真正掌握了最高权力，谁才是真正的皇帝，这是人治的必定要求，否则空有一个太后的名号和皇帝的身份，对于慈禧太后和同治而言，不过就是个名头而已。
可以看到，咸丰朝跟慈禧太后太后之间的权力交接并不是顺风顺水，而是一番死斗。
本来再往前追溯，嘉庆斗和珅，雍正斗八爷，康熙斗鳌拜，哪一次的权力交接不都是一次生死大乱斗?所以，慈禧太后这样的强权派一死，大清帝国必定要面对一场内乱，因为新君，新的政治集团，势必要铲除掉慈禧太后的政治遗留，否则，君与臣的权力形成矛盾，这在人治的社会中是几乎不可能存在的。
几千年的封建王朝古代，本来永远绕不开的就是掌握绝对权力。
02内乱是根源，外乱是推手!
上面讲到了慈禧太后之死，带来了一场不得已的权力交接，而封建王朝的权力交接没有二八开，三七开的说法，有的只是100%和0%的分别，这是绝对权力的需要。
但是很明显，无论是溥仪，载沣还是隆裕太后，他们都没有能力去掌握这份绝对权力，不论是汉族地主集团，满族贵族集团还是军队集团，本来在慈禧太后死了之后，都有站出来分一杯羹的心思和想法。
孤儿寡母面对错综复杂的局势，是不可能拥有掌控力的，更何况载沣本身也不是强权派出身，其拥有的政治资历和背景更是独木难支。
相关文章
