提起改变三国古代进程的三大战役，人们肯定会想到一代奸雄曹操和袁绍的官渡之战、一代奸雄曹操与刘备孙权的赤壁之战、刘备与孙权的夷陵之战：官渡之战让一代奸雄曹操彻底翻身，从此天下再没有比他兵多地广的枭雄;赤壁之战迟滞了曹魏(司马)的一统三国进程，如果孙权刘备不联手，就没有后来的天下三分了;夷陵之战破灭了刘备恢复汉室的梦想，诸葛亮悲叹“汉朝气数休矣!”
诸葛亮在刘备兵败夷陵之后悲叹“汉朝气数休矣”，见于《三国演义》第八十四回“陆逊营烧七百里，孔明巧布八阵图”：“马良至川入见孔明， 呈上(刘备联营七百里)图本，孔明叹曰：‘汉朝气数休矣!’”
夷陵之败，蜀汉伤筋动骨，诸葛亮后来的出祁山伐魏，只是尽人事听天命，明知不可为而为之，他自己比谁都清楚：凭着蜀中一隅之地，九十多万人口去跟地广人稠的曹魏大家，最好的结果就是吃光粮草撤回来，长驱直入是不可能的——有人说诸葛亮伐魏，只是为了转嫁蜀汉内部矛盾而已。
夷陵之战在正史和演义小说中记载大致相同，只不过没有黄忠参加而已——黄忠已于建安二十五年病逝，连刘备的登基大典都没参加，就更别说跟着彰武皇帝刘备去伐吴了。史料只说关兴英年早逝，估量是没有参加夷陵之战，即使参加了，起的作用也不会巨大，张苞可能还没活到可以继承张飞爵位的年龄：“(关)兴字安国，少有令问，丞相诸葛亮深器异之。弱冠为侍中、中监军，数岁卒……(张飞)长子苞，早夭。次子绍嗣，官至侍中尚书仆射。”
按照历史战争规律，即使关兴张苞有关羽张飞之勇，而且都参加了夷陵之战，也不能扭转战局，战术安排失当的是刘备，他连营七百里是个昏招儿，失败只是个迟早的问题——刘备总共惟独五万左右人马，战线拉长到七百里，要是平均计算，每里地还不到一百人，是可以各个击破的。
刘备固然没有平均用力，主力部队还是由他亲自带领的，主力失利，后续七百里连营被陆逊像劈竹子一样一推到底。
刘备连营七百里导致夷陵之战全线溃败，这是一种必定，但却不是不能幸免，起码在当时，就有三个人看出了此举不妥，这第一个人自然就是蜀汉丞相诸葛亮。
如果我们抛开《三国演义》只看《三国志》，就会发现诸葛亮并没有出面劝阻刘备伐吴，但是他对伐吴之战也有自己的见解：“法孝直若在，则能制主上，令不东行;就复东行，必不倾危矣。”
按照诸葛亮的说法，即使伐吴，也是可以不败的，但是这有一个前提，那就是刘备身边必须有一位运筹帷幄之中决胜千里之外的好参谋长。
刘备是个战略家，但却不是一个战术家，所以入川之战带着庞统，汉中之战带着法正。连一代奸雄曹操都知道，如果刘备不带着法正，是打不赢汉中之战的：“曹公西征，闻正之策，曰：‘吾故知玄德不办有此，必为人所教也。’”
刘备伐吴，不能说战略决策失误：荆州丢了不夺回，关羽牺牲不报仇，对军心士气乃至整个战略规划都有负面影响，还会导致蜀汉人心离散、孙权气焰更加嚣张。
在诸葛亮看来，如果刘备有一个好参谋长，是有可能打赢伐吴之战的，即使不能攻克建业，用军队压力迫使孙权吐出荆州，那也是好的——如果刘备再坚持一年半载不败，曹丕就可能耐不住性子去抄孙权老窝，那时候孙权只能跟刘备讲和，而讲和的条件很可能就是归还荆州。
《三国志》的“先主传”和“吴主传”还真记载了，夷陵之战开打之前和打完之后，孙权都曾向刘备求和，首次刘备没答应，第二次答应了。孙权之所以两次求和，怕的就是曹丕背后捅刀子。
诸葛亮认为刘备夷陵之战失利的重要真相是缺一个好参谋长，而黄权则认为，刘备不应该身先士卒去抢部将的差事——主公也好，主帅也罢，都应该坐镇中军指挥全局，而不能像刘备那样冲锋在前。
刘备喜欢亲冒矢石，这可能跟他的经历有关，他比不得一代奸雄曹操，一代奸雄曹操兵多将广，诸曹夏侯、五子良将都有堪与关羽张飞媲美的武勇，也都足智多谋，而刘备那里关羽黄忠张飞已经辞世，马超在彰武二年病死，赵云反对伐吴，魏延镇守汉中走不开，真正能打的几乎一个都没了，刘备只好亲自带兵出战，一心不能二用，打赢了还好说，一旦战事不利，蜀汉大军就会失去统一指挥。
所以黄权向刘备建议：“吴人悍战，又水军顺流，进易退难，臣请为先驱以尝寇，陛下宜为后镇。”
相关文章
