我们都知道，韩信就有兵仙之称，那么号称“国士无双”的韩信在楚汉相争之际，到底有没有与楚霸王楚霸王项羽交过手呢?其胜负情况又怎么呢?两人相比，又会是哪位更厉害一些呢，感兴趣的读者可以跟着小编一起往下看。
就史书记载而言，韩信总计与楚霸王项羽交手一次，且以失败告终。而就整个楚汉战争而言，正面战场重要由汉高祖刘邦本人负责，敌后战场才是韩信的主战场。换言之，楚汉之争之所以能够取胜，关键就在于汉高祖刘邦与韩信二人之间亲热无间的团结合作。不然，但就韩信的水准而言，并不具备打败楚霸王项羽的实力。一：汉高祖刘邦的敌后武工队——战略大师韩信
自韩信登坛拜将以来，他就与汉高祖刘邦成了极为默契的合作伙伴，首先，在汉军兵出三秦之初，汉室集团就已经确定了双线作战的战略规划。而随着战事的进展，当楚霸王项羽被汉高祖刘邦牵制在荥阳的时候，饶有战略意识的韩信随即提出以荥阳为据点，“开发第第二次世界大战场”以由北向南的方式对楚霸王项羽进行合围，并最后聚而歼之的战略。而此第一次世界大战略也得到了汉高祖刘邦的大力支持。而这也就是为什么，在荥阳之围开始之后，我们见到的韩信就向来在攻拔赵、魏，陷没燕、齐的真相。因为一旦北方四国被灭，那汉室集团就相当于完全具有了中原地区，然后在此基础上“以北打南”，这对于当时尚且欠发达的南方长江流于而言，楚霸王项羽的优势自然也就消逝殆尽了。
而也正是因为这种天然的南北差距，古中国就鲜少有能够北伐成功的真相。兴许，这也就是为什么楚霸王项羽在垓下突围成功之后，依旧不情愿渡过乌江，卷土重来的真相吧。换言之，汉高祖刘邦之所以能够成功击溃楚霸王项羽。并不在于他有多得人心，因为，相对于楚霸王项羽而言，他并不见得有好多少，甚至比楚霸王项羽更加卑劣无耻。
但天下的天平之所以最后倾斜在汉高祖刘邦这边，关键还是他占领了当时的两大粮仓，四川和关中。所谓“三军未动，粮草先行”而这也是汉高祖刘邦为什么每次一败涂地之后就能迅速卷土重来的真相。就此一点而言，楚霸王项羽是出于天然劣势的。二：垓下之战，统帅者是汉高祖刘邦而非韩信，韩信不过是前锋罢了
公元前202年，在“北线计划”得以实现之后，已然奄有北方中原之地的汉高祖刘邦却依旧不能将楚霸王项羽一举灭之，但楚军的困局已然显现，故此，在楚汉双方僵持不下之际，汉高祖刘邦和楚霸王项羽都各退一步，签订所谓的“鸿沟协定”，中分天下，各自为王。
但就在楚军的疲敝之师卷旗南归之际，背信弃义的汉高祖刘邦又趁机发动攻势，将“暮归懈怠”的楚军围困在垓下。当此之际，面对已然是瓮中之鳖的楚军，出于对昔日雇主“弃自己而不用”的愤慨，当作整个楚汉战争的布局者的韩信自然迫不及待的希翼用事实证明楚霸王项羽的眼光有问题。可现实终究是残酷的，此时有众三十余万的韩信，却依旧不能将百战残兵的楚军怎样。高祖与诸侯兵共击楚军，与楚霸王项羽决胜垓下。淮阴侯将三十万自当之,孔将军居左。费将军居右，皇帝在后,绛侯、柴将军在皇帝后。楚霸王项羽之卒可十万。淮阴先合,不利，却。孔将军、费将军纵,楚兵不利，淮阴侯复乘之，大败垓下。楚霸王项羽卒闻汉军之楚歌，以为汉尽得楚地，楚霸王项羽乃败而走，是以兵大败。
这是一段被记录在高祖本纪中的话，而根据材料所言，我们至少可以得出以下结论：
1、此次合围楚霸王项羽的歼灭战是有汉高祖刘邦统一指挥的，因为汉高祖刘邦处在了“中军主帅”的位置，而始终负责“第第二次世界大战线”的韩信则退居二线，充当了前锋的作用。
2、在韩信亲率三十万大军对战十万左右楚军的时候，曾经百战百胜的韩信军却还不是楚霸王项羽的对手，不仅如此，数倍于敌的韩信甚至连与楚军对峙的机会都没有。3、在韩信军败退之后，刚刚战胜的楚军随即遭遇孔、费二将军的狙击，战斗打的很惨烈，楚军形势略差。而在得到二将军的襄助之后，刚刚败退的韩信才有杀了一个“回马枪”，最后会同诸军，一起击溃楚军。
综上所述，我们可以清晰的知道，当韩信正面应对楚霸王项羽的时候，即便他有所谓的“兵仙”之称，但却依旧不是“千古无二”的楚霸王的对手。三：在绝对的力量面前，任何“巧劲”都将不堪一击
时至而今，我依旧觉得，在楚汉之争中，楚霸王项羽的失败，实非战之罪也。他只是恰好处在了这样一个新旧交替的过渡阶段，这样一个时代的风口上，而在天下大势的冲击之下，即便是“力能扛鼎”的霸王，最后也只能乖乖的向命运低头。
相关文章
