教师给自己的孩子补课怎么啦？我觉得这很正常吧，每个家长做任何事情都为了自己孩子，自己作为老师不能给自己孩子补课这算什么道理？相信每个人做父母的都一样，如果可以的话谁都愿意把毕生所学传授孩子。难道教师就不一样了吗？限制教师给自己的孩子补课这也太荒缪了吧！难道教师在自己家里给自己的孩子辅导作业也要受限制吗？
立法禁止教师给自己孩子补课，是真诚建议还是嘲讽?
近日，宁波一位网友到宁波市教育局网站上留言：“建议教育局立法禁止教师给自己子女补课，这样有失公平，强烈呼吁。”而宁波市教育局也对此做出了回复：“这位网友：您好。感谢您的建议。”
这则留言与回复，引来网友围观。不少人斥责这样的建议荒谬至极，表示“细思极恐”。有网友表示，能给孩子补课的不只是教师，还有高学历者，包括教育局的领导们，因此，应该一律禁止家长给孩子辅导作业。这样才能让所有孩子完全公平，靠自己能力进行升学竞争。
可能网友们并没有读懂这则留言。在笔者看来，这则“很荒谬的”建议，其实是在向教育部门表达对采取“一刀切”方式治理校外补课的不满，既然不让孩子到校外补课，那也应该把家庭里的补课也禁止了，可教育部门能禁止得了吗？
客观而言，对于从严治理校外培训，不少家长们并不看好，很多家长的焦虑比以前更严重。比如，叫停双休日、节假日和寒暑假的学科培训，所有家长都不再让孩子补课了吗？如果有钱的家长请高端私教，怎么办？
教师不能给自己的孩子补课，郭德纲的儿子郭麒麟能说相声吗？
最近奇葩事不少，有人让老师补课，补完课再举报老师，不仅不花钱，还赚了2000元。还有人提议教育局立法，禁止老师给自己家孩子补课。
不让教师给自己家孩子补课，这不是第一起。最早是2019年，有人到教育局举报，说老师给自己家孩子补课。家长担心老师只给自己家孩子补课，老师的孩子成绩特别好，他家孩子成绩就不好了，于是急红了眼。
如果老师不能给自己家孩子补课，那是不是医生也不能给自己家人看病？邓亚萍等人的儿子也不能去打乒乓球？郭德纲的儿子郭麒麟能说相声，能进演艺界吗？教授们的孩子能在大学搞科研吗？
大家仔细一想，就知道很荒谬。老师靠自己的能力给孩子补课，大家都是靠自己的能力来帮助孩子的。有钱的人会给孩子在大城市买套房。如果老师不能给孩子补课，是不是有钱人也不允许给孩子买房？只允许孩子自己奋斗？
如果这样，不如每个人把孩子生下来就交给国家，让国家统一养，统一管。
大家觉得这个主意如何？
没有吃饭的葡萄都是酸的！
家长教孩子不应该？我估摸着此人没有十年八年的脑梗都想不出来这么厉害的馊主意！
教师校外补课被禁止，而家长是老师还不能给自己的孩子补课，这都哪跟哪啊？谁来监督又或者谁有权监督家长给孩子补课？这不胡闹吗？
如果老师给自己小孩补课，高考后都是进985/211学府，试问中国有多少老师和多少老师的孩子是进的这两类学校？比例多少？扯吧，老师这锅还怎么背？
简直就是无稽之谈！自己家孩子不想补课或补不了课就活该别人家的孩子也不能补课啦？虽然说课后补习班内卷大，但是也不应该这样一刀切。做老师的还不能给自己的孩子补课，那换个说法做父母的也不能给自己的孩子辅导功课了？自己家辅导不了孩子，还没能力让孩子上补习班怪谁呢？还不就是坏家长小时候没好好学习。禁止教师给孩子补课的话，工资待遇原本就不高，还被禁止辅导自家孩子的学习，以后还有谁愿意当老师？
教师给自己的孩子补课怎么啦？我觉得这很正常吧，每个家长做任何事情都为了自己孩子，自己作为老师不能给自己孩子补课这算什么道理？相信每个人做父母的都一样，如果可以的话谁都愿意把毕生所学传授孩子。难道教师就不一样了吗？限制教师给自己的孩子补课这也太荒缪了吧！难道教师在自己家里给自己的孩子辅导作业也要受限制吗？
近日，宁波市教育局网站上的一条留言引起了广泛关注，其内容为：“建议教育局立法禁止教师给自己子女补课，这样有失公平，强烈呼吁。”宁波市教育局对此做出了回复：“这位网友：您好，感谢您的建议。”很快，这条留言引起了网友们的热议。双减政策下，教师给自己的子女补课是否合适？是否有必要立法限制教师给子女补课？你怎么看待这一问题？
