该谁负责？ 究竟是怎么回事？ 追尾违停宾利后逃逸

像这样的交通肇事，首先要抓获肇事逃逸者，现在是有图有真相，有图有轨迹的年代，所以按图索骥，落地查人应该并不困难，这点对于交警来说轻车熟路，排查电动车行车轨迹，找到人很容易。找到人后，就要划分事故比例了，宾利汽车没有按位停放，承担次要责任，电动车追尾承担主要责任，有人说，是不是肇事逃逸承担全责，不完全是这样的。假设说，因为肇事逃逸无法证明对方当事人有过错，或者因逃逸导致现场被破坏，无法查证交通事故事实，逃逸方应负事故全部责任，像本案，交通肇事比较清晰的可以判定事故责任，并没有什么因为逃逸而造成疑难，所以基本还是可以判定双方责任的。最关键就是这个车辆定损，像这个车太豪了，维修费估计会有十几万，那么就按照事故认定的比例赔偿，像这个车如果有保险还好一点，因为车太新，还没有保险，那么就得真金白银花钱了。说实在的，一个新车，被搞成这样，真心心疼，这次主要原因是电动车一边开车一边玩手机，这次是赔钱，下次可能就要赔命了。

追尾全责啊，这么简单的问题都不会还做自媒体？

从视频看女子撞了宾利车后扬长而去，可现在到处都是监控，逃是逃不掉的。不过宾利车主乱停车自己也要负主要责任吧，毕竟是违章停车在先。骑动动车女子错就错在撞车后逃逸。

没想到这么一件看似非常小的事故，却牵扯出如此大的讨论。小寒君和同事们交流过后，也觉得事情看来没有想象的这么简单。所以也就不给结论了，仅介绍一下几种观点： 观点1：宾利车违停，宾利车负全责。理由：如果正常行驶的车辆与违停占用道路的宾利车发生剐蹭，应当由违停车辆赔偿正常行驶车辆。本案仅是将汽车换成了电动车。违停人还找电动车车主干嘛，找到了还得赔偿人家电动车和人身损失； 观点2：电动车主肇事逃逸负全责。在事故发生后，肇事非机动车辆未联系交通管理部门便擅自离开，即使上面观点1成立，也应当建立在联系相关部门报案后才可以适用，逃逸付全责； 观点3：电动车主不构成逃逸。如果观点1成立，电动车发生事故后，虽然电动车有损失，车主并不想向宾利主张赔偿，而且大半夜的也不好找到车主，便自行离开，所以不构成逃逸。这类似于观点1的例子，如果发生剐蹭，正常行驶的车辆不想向违停车辆索要赔偿，大半夜的自行离开，怎么能定性为逃逸？电动车亦然。 观点4：电动车主在事故时正在看手机，而且发生事故性质为追尾。虽然宾利车有违停问题，但电动车也应当负一定责任。对于具体责任的划分，可能要综合两方面的过错情况具体划分。具体如何划分不是很好算，但是一种开完笑的说法，宾利车主负责修电动车，电动车主负责修宾利。不知道咱们广大吃瓜群众，大家怎么看？

“开溜”就不用承担责任了吗？

近日，广东肇庆一女子骑车撞上停在路边的宾利车，随即女子骑车离开现场。车主发出监控视频寻人，希望女子能主动赔偿相关损失费。   首先，得先确认，该男子在道路上存在违停的行为。根据《道路交通安全法》的相关规定，机动车应当在规定地点停放。即使是临时停车，也应当遵守规定停放，其中规定在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车。所以宾利车主也有一定过错。   其次，针对该女子肇事后逃逸的行为，根据《道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自的过错比例承担赔偿责任。也就是说本事件中违停是违停，追尾是追尾，双方可能都存在一定过错，但赔偿应该按照交警的责任认定，按各自的过错比例承担责任。   总之，无论骑车、开车都要注意安全，发生事故后更不能选择逃跑来逃避法律责任。

女子骑电车玩手机撞上宾利后逃逸 车主：维修费预计得十几万

5月24日，广东肇庆四会市时代广场路段，一名女子骑电动车撞上一辆宾利后逃逸。监控显示，女子右手骑车，左手玩手机，肇事后匆忙骑车离开。宾利车主拍摄的视频中，车尾损伤明显。据车主介绍，车辆尚未上牌照，没有买全险，维修费用预计得十几万。网友：心疼车主三秒钟。（钱江视频）

一人一半责任最合适！违停不道德，骑车看手机也可恨，没有一个是冤枉的！违停是不考虑别人安全，骑车看手机的是不考虑自己安全！有时候在路上能见到一边骑车一边看手机，而且是电子小说[汗]什么书那么好看比命都重要