确实不应该说“印度变种”，要知道当时特朗普说“中国病毒”的时候给中国造成多大的误会，那是一种恶意抹黑的行为。一个国家的名字是关乎着全国的荣辱，在某某国后面加上贬义的词，自然是非常不尊重、不合理的行为。虽然现在印度疫情很严重，但被扣上“印度变种”这种说法还是非常不适合的。
支持印度
想当初一些西方国家以武汉肺炎称呼新冠肺炎的时候，我们有多么的不满，并经过一系列的沟通，终于让世界上绝大部分国家和地区（台湾除外）停止使用武汉肺炎，己所不欲勿施于人。今天印度面临着同样的难题。我们当然支持印度的诉求，将病毒与国家或地区脱钩！
确实不应该说“印度变种”，要知道当时特朗普说“中国病毒”的时候给中国造成多大的误会，那是一种恶意抹黑的行为。一个国家的名字是关乎着全国的荣辱，在某某国后面加上贬义的词，自然是非常不尊重、不合理的行为。虽然现在印度疫情很严重，但被扣上“印度变种”这种说法还是非常不适合的。
“印度变种”的说法，有必要删除吗？
近日，印度信息技术部已致函所有社交媒体公司，要求删除任何提及新冠病毒“印度变体”的内容。
印度政府一名高级消息人士对路透社表示，该通知“清晰明确”地传达了一个信息，即提及“印度变体”这样的说法会传播误解，损害国家形象。
虽然说病毒不宜与国家名称相联系，但又不可否认，这种说法能够更加清晰明了的确定病毒种类，你说新冠病毒毒株B.1.617，对于普通大众来说是个很模糊的概念，但你要是说印度变种，大家就知道了，哦，是它啊。所以媒体用印度变种这个说法，是比较得心应手的。
其实病毒不可怕，变种也不可怕，变种病毒叫什么名字也不可怕，可怕的是，因为印度政府的抗疫不利，让这些病毒更加嚣张，让印度民众身处水深火热之中。
假如印度疫情得以有效控制，谁还会提这个印度变种的毒株呢？谁还会在乎这种毒株叫什么名字呢？
所以说，印度这就是本末倒置的一种做法。它还是不知道，自己该朝哪方面努力。
印度政府促删除“印度变种”说法：病毒命名不应与国家挂钩
据路透社22日报道，印度信息技术部已致函所有社交媒体公司，要求删除任何提及新冠病毒“印度变体”的内容。世界卫生组织（WHO）10日将去年最早在印度发现的新冠病毒毒株B.1.617列为全球“须关切变体”，一些初步研究显示，这类变体的传播能力更强。这是第四种被世卫组织指定为全球“须关切变体”的新冠病毒，需要加强追踪和分析。其余三种为最早在英国、南非和巴西发现的变种新冠病毒。 印度政府未公开的这封信函称，媒体在报道中使用“印度变体”一词是没有任何根据的，称世界卫生组织在其任何报告中均未将“印度变体”一词与B.1.617毒株联系起来。
这种说法确实有所不妥，首先作为一个国家，他的名字是领土和主权的象征，而用国家的名字，与病毒联系在一起，这是对一个国家名字的侮辱和不尊重。虽说印度疫情现在比较严重，我们可以用“发现于印度的变种”来表达，直接用“印度变种”属实不妥。印度政府促删除“印度变种”，我个人表示支持！
不应将病毒与国家、地名、人名相联系
据印度报业托拉斯（pTI）5月22日报道，印度政府的电子和信息技术部已经致信多个社交媒体公司，要求立即从这些平台上删除所有名称、提及或暗示“印度变种”新冠病毒的内容。
新冠病毒变种毒株B.1.617去年（2020年）首次在印度发现，外界认为是造成南亚国家近期疫情暴发的原因。目前，B.1.617毒株已传播至英国等43个国家。信中表示：“据我们所知，网上正流传一种虚假声明，称一种‘印度变种’正在国家之间传播，这完全是错误的。”
信中还表示，世界卫生组织（WHO）“在它任何报告中均未将‘印度变异’一词与新冠病毒的B.1.617变异联系起来”。B.1.617变种最早于去年10月在印度出现，并被外界认为是导致印度新增病例呈爆炸式增长的原因之一。
印度抗疫失败，令全球初见曙光的抗疫形势急转直下，但尽管如此，把B1.617变异与印度挂钩并不科学。
