个人觉得判重了。第一，没有侵入计算机或者营业场所，商家有过失，主观恶意不大；二、传播犯罪方法更是无稽之谈，同学间传授外挂消费，当下很正常，越界了但没有主观恶意；第三，金额不大，比起那些有组织骗几十亿上百亿，后果很轻微。应该上诉。
这小子厉害了，自己发现这一撸羊毛的行为就该自己偶尔偷偷撸一下好了，还将撸来的券卖给别人，并偷偷带同学一起撸，搞这么大的动静迟早要被商家发现的呀！君子爱财取之有道，有这本事他用到正道上也能致富了。
天下没有免费的午餐！
徐某女利用肯德基软件的漏洞，采取虚构事实隐瞒真相的办法，骗取肯德基的午餐，实际上，符合诈骗罪的条件，受到了法律的惩罚。
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。 构成的典型要件包括以非法骗取财物为目的，虚构事实等行为，骗钱数额较大。
肯德基软件的漏洞，其实相当于收银员与营业员的不同步，徐某相当于一边别拿了货一边退款。他把这个方法向别人传授，和叫别人盗窃差不多。鉴于他是初犯，也有自首和退赃的情节，处刑较轻。不过有犯罪记录，他以后的工作和生活都不会顺利。
大学生分享免费吃肯德基套餐“方法”，获刑2年半
徐某，1998年生，是江苏某大学的在校生。2018年4月，在利用肯德基客户端点餐过程中，徐某无意间发现两个“生财小门道”。
第一个是在App客户端用套餐兑换券下单，进入待支付状态后暂不支付，之后在微信客户端对兑换券进行退款操作，然后再将之前客户端的订单取消，这时候客户端上竟可以重新获取兑换券，此种方式分文未付骗取了一份兑换券。
第二个是先在App客户端用套餐兑换券下单待支付，在微信客户端退掉兑换券，再在App客户端用兑换券支付，这时便可以支付成功并获得取餐码，此种方式等于分文未付骗取了一份套餐。
发现这个漏洞后，徐某“喜出望外”。从当年4月起，除了自己这样点餐操作，徐某还做起了“副业”：将诈骗得来的套餐产品通过线上交易软件低价出售给他人，从中获利。
同时，他还与同学有“福”同享，将犯罪方法当面或通过网络传授给丁某等4名同学。截至同年10月案发，徐某的行为造成百盛公司损失5.8万余元，丁某等四人造成百盛公司损失0.89万元至4.7万元不等。
徐汇法院审理查明，无论哪种方法，被告人是利用系统的数据不同步来实施犯罪，并非系统本身发生的机械故障或者缺陷，其行为存在欺骗性。
因此，法院认定各被告人通过发起虚假交易获取退券退款的行为，体现的是肯德基App客户端和肯德基微信客户端自助点餐系统这一“机器”背后的“人”基于数据不同步而发生错误认识，并在错误认识的基础上“自愿”进行财产处分，进而造成被害单位的财产损失，故各被告人的行为符合诈骗罪的构成要件。
综上，法院认定各被告人明知百盛公司旗下品牌肯德基App客户端和微信客户端自助点餐系统存在数据不同步的漏洞，仍以非法占有为目的，进行虚假交易，进而非法获取财物的行为认定为诈骗罪。
法院审理后认为，被告人徐某以非法占有为目的，诈骗单位财物，数额巨大，并传授他人犯罪方法，其行为分别构成诈骗罪、传授犯罪方法罪。徐某自动投案，如实供述诈骗和传授犯罪方法罪行，均系自首，依法分别予以减轻、从轻处罚。在判决宣告前徐某一人犯数罪，依法应予数罪并罚。徐某积极赔偿被害单位损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，徐汇法院依法认定徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
丁某等四人皆因相同案由被分别认定为诈骗罪或诈骗罪、传授犯罪方法罪，分别被判处有期徒刑两年至一年三个月，并处罚金人民币四千元至一千元不等的刑罚。（澎湃新闻）
这是肯德基的漏洞啊，男子只是利用了这一漏洞，吃到了免费的肯德基。遥想肯德基，低廉的食品成本，高昂的价格，赚取了多少中国人的利益。这小伙子挺厉害的，实属是替国人争光了。但是这分享了免费吃肯德基的方法，是涉嫌诈骗，涉嫌违法的行为。不义之财不可得，不义之鸡不能吃啊。我个人是很佩服他的，他挺厉害的。但是违法就是违法，如此的判罚，我觉得没毛病。君子爱财取之有道，君子爱鸡吃之有法。
因为徐某这种行为在一定程度上属于欺诈行为了吧！利用两个系统之间的bug来非法获利，并将所得套餐在网上低价出售，还向自己的同学传播这种方法，共使百盛公司损失约十多万元。能发现这样的漏洞，证明徐某也是很聪明的，然而却只想着坐享现成的“免费”，所以走上了歪路啊！
令我现在不仅有些怀疑我平时领的那些优惠券到底是不是合法的[捂脸]，你有过类似的薅羊毛的经历吗？
个人觉得判重了。第一，没有侵入计算机或者营业场所，商家有过失，主观恶意不大；二、传播犯罪方法更是无稽之谈，同学间传授外挂消费，当下很正常，越界了但没有主观恶意；第三，金额不大，比起那些有组织骗几十亿上百亿，后果很轻微。应该上诉。
