是不是真的？ 茶颜悦色诉茶颜观色获赔170万

当然是茶颜悦色，虽然茶颜观色注册在先，但是一直不是做奶茶的，看到茶颜悦色火了，就抄袭人家的商品和店铺设计，还倒打一耙告茶颜侵权，说一句恶意竞争不过分吧？希望我们国家以后能越来越重视原创，尊重原创，维护知识产权，学设计的，本科刚毕业找工作的时候，人家只要会画图抄袭别人的设计就行，刚进入社会的第一课，很受打击。

茶颜悦色作为一个开在长沙本土的奶茶品牌，由于其火爆程度太过于强烈，所以各地都纷纷开启了盗版的茶颜观色了，这种抄袭非常明显也非常离谱，但依然还是有很多人去消费，他们的目的达到了，但是一个品牌失去了群众的信任，以抄袭出名有点可耻。

相比早已走出长沙的臭豆腐，目前还留守长沙的茶颜仍像是一段都市传说——关于它的故事早已传遍全国各地，喝过的人沾沾自喜，没喝过的都在好奇它的味道。在长沙茶饮界茶颜悦色是什么水平？长沙是一座热爱茶饮的城市，除了强势的本土品牌茶颜悦色，部分全国知名的茶饮店在这里都有布局。比如Coco都可和1點點在长沙有上百家门面。这些成熟品牌的背后，是由全国数千家门店所共同串联起的庞大商业体系。在重视供应链和口味标准化的茶饮行业，这些品牌似乎都是难以战胜的强敌。但在长沙，它们输得毫无悬念。单从门店数量来看，截至2020年7月27日，茶颜悦色在长沙有225家门店，是CoCo和1點點的2.2倍。五一广场之外，茶颜悦色在其他几处的分布也相对密集。比如北正街、长沙火车站、左家垅和大名鼎鼎的万家丽广场附近，都有4-6家茶颜悦色。同样，在芙蓉区的解放路蔡锷路口，这一个路口就有5家茶颜悦色，其中有3家紧挨在一起。凭什么茶颜悦色可以这样开店？要回答这个问题，我们首先绕不开长沙这个城市的商圈分布特点。相比上海拥有多个成熟的商业中心，由于长沙暂时只有五一广场这一个绝对中心和几个规模不大的商业区块，因此本地消费者和外地游客都集中于此。我们要谈的第二点，就是长沙人独特的消费心理和生活习惯。对于本地食物的钟爱和专一，可能是深入长沙老百姓骨髓的一种城市性格。湖南米粉、口味虾、小炒肉和臭豆腐堪称长沙人最爱的几种食物。而在这座城市的街头巷尾，也总能密密麻麻的出现围绕这些美食的小店。长沙人习惯并喜欢这样的模式。而茶颜悦色在此基础上，还有“仅此一地”的特点。地域上的稀缺性让茶颜悦色赢得了本地人的认同，茶颜悦色自然也就成了长沙的特产之一。来自于外地游客对茶颜悦色的好评，也会被长沙人视作游客对这座城市的认可。另外，对于长沙人来说，茶颜悦色牛批=长沙牛批。对于外地游客来说，打卡只在长沙供应的茶颜悦色，就已经站在了奶茶消费的鄙视链顶端。未来，当茶颜悦色不再具有“地域稀缺性”，Ta的表现和声量是否能够超出预期？我们拭目以待。

之前茶颜悦色的小票：p1 后来茶颜悦色的小票：p2 现在茶颜悦色终于获得赔偿了，维权不易，重要的是其他仿制品味道不能够复制。勤劳致富，懒惰致贫，想办法丰富自己的产品最重要！

茶颜悦色诉茶颜观色获赔170万

2020年8月17日，湖南茶悦文化产业发展集团有限公司作为原告将广州洛旗餐饮有限公司、广州凯郡昇品餐饮管理有限公司、长沙市天心区刘琼饮品店作为被告，以被告使用与原告相同或近似装潢标识构成不正当竞争为由向长沙市天心区人民法院起诉。2021年4月22日，天心法院作出一审判决： 一、洛旗公司、凯郡昇品公司停止在全国范围内与茶悦公司相同或近似装潢的广告宣传、加盟许可招商宣传、虚假宣传不正当竞争行为； 二、洛旗公司、凯郡昇品公司共同向茶悦公司赔偿经济损失及合理维权费用150万元； 三、 洛旗公司、刘琼饮品店共同向茶悦公司赔偿经济损失及合理维权费用20万元； 四、洛旗公司、凯郡昇品公司在《中国知识产权报》上刊发消除影响声明； 五、驳回茶悦公司的其他诉讼请求。

同一个行业，相似的名字，类似的广告与装潢，这肯定是有蹭热度，侵权的嫌疑，有这个结局，一点也不意外。做生意，得有创意才能更长久，更吸引，单靠抄袭，不止令人乏味，还有可能违法。

才170万？

茶颜观色简直就是照抄茶颜悦色，不管是从装潢设计上还是从整体的奶茶名称上，可以说是从上到下无微不至地进行抄袭。就这样他还开了好几家分店，这种盗版就应该彻底被取缔，否则怎么能保护我们中国的原创知识产权呢？反正茶言观色肯定赚了不止170万了，这些钱对它肯定也是洒洒水。