别呀，大家都想知道一个真相
商家都起诉了，就让法律来公平公正的判决，这个时候道什么歉。如果商家确实有错，那就该承担责任，如果事情真相确实不是消费者所说的这样，造谣也需要付出代价。一则道歉视频说的阴阳怪气、指桑骂魁的，一副心不甘情不愿好像被逼迫的样子，何必呢！说好听点是大度，说不好听点是在欲擒故纵，或者是心虚。
能不能来个痛快的?我都要受不了了
近日，游客投诉三亚“海胆蒸蛋事件”持续引发关注。
先是游客发视频称三亚一餐厅海胆蒸蛋没海胆；后有当地回应海南当季海胆就是这样，餐厅无责；之后餐厅表示顾客涉嫌讹诈餐厅，损害了餐厅名誉，将要起诉顾客；顾客又回应称自己相信法律……
4月15日，游客张先生在短视频平台上发了一则道歉视频，称不应该把事情曝光，遇到消费问题，应该私下和商家协商解决。然而，随后他又将该视频删除了。
你要么别发，要么别删，发了又删，想表达个什么意思呢?
一个破菜，自己都认为自己有理，折腾一周了还没个定论。张先生你敢不敢一直硬扛别认怂?餐厅你能不能把录音公布出来?别让大家一会站这边一会站那边了，到底孰是孰非，唯有证据才能服人心。
可能被威胁了
本来张先生一开始只求得到心里平衡，没想到想通过这个事却曝光海南某些餐厅的宰客现象。受着社会舆论的压力，可能还有商家的威胁让他觉得这个事好像变得很严重了，超出他的承受范围。所以他道歉，他向公众道歉，而不是商家。
别呀，大家都想知道一个真相
商家都起诉了，就让法律来公平公正的判决，这个时候道什么歉。如果商家确实有错，那就该承担责任，如果事情真相确实不是消费者所说的这样，造谣也需要付出代价。一则道歉视频说的阴阳怪气、指桑骂魁的，一副心不甘情不愿好像被逼迫的样子，何必呢！说好听点是大度，说不好听点是在欲擒故纵，或者是心虚。
三亚“海胆蒸蛋事件”当事人发道歉视频后又删除：是向社会道歉，而不是商家
近日，游客投诉三亚“海胆蒸蛋事件”持续引发关注。4月15日，游客张先生在短视频平台上发了一则道歉视频，称不应该把事情曝光，遇到消费问题，应该私下和商家协商解决。
4月16日，红星新闻记者联系到张先生，他说自己是向社会道歉，而不是向商家道歉。事发后，记者在多家餐饮评分网站上看到，该店仍在正常营业，但从4月15日至16日，记者多次拨打涉事餐厅电话，均处占线状态。
4月15日“海胆蒸蛋没海胆”事件当事人张先生在短视频平台上发了一则道歉视频，随后又将视频删除。
在视频中，他称自己喝了点酒，借着酒胆向大家道个歉。“我对不起全国的网友和媒体，在这个时候我不应该给国家添堵，不能给海南和三亚添堵。”他说，自己不应该抓着别人的错误不放，希望商家有错改正就可以了，自己不应该把事情曝光，遇到消费问题，应当私下跟商家协商，不应该把事情弄到如今这个地步。
在视频中，张先生还强调，他是真心道歉，不需要任何官方回复，也不需要店家的赔偿，他觉得事情发生到现在是因为自己太较真了。在事情的一开始，他只是想求一个心理平衡，却演变成这样。
视频最后，他连说了三句“对不起”，希望这件事情不要再发酵了，希望大家给自己一次机会，也给店家一个机会。
4月16日，红星新闻记者联系到张先生，他说自己是向社会道歉，而不是向商家道歉。至于为什么发道歉视频，此后如何解决这件事，张先生没有回答，便挂了电话。
态度来个一百八十度的大转弯，是被威胁了，还是做贼心虚，玩不起了？估计是后者的可能性更大吧？毕竟这件事这么引人关注，店家怎么可能还去威胁他？这很容易调查出来的。
好不容易为自己维权一次，他只是想让店家赔偿或者道歉，可是没想到竟然闹出这么大的动静，甚至引发了广大消费者的共鸣。然而，有些维权之路并不平坦，需要承受太多的曝光和反复，当事人第一次经历这种事情，有点hold不住。他只是向社会道歉，占用了太多公共资源，但是并没有向消费欺诈低头！
