阿里巴巴的商业帝国
马云五年前定下的目标，如今已经实现。去年5月22日，阿里巴巴发布2020财年及第四季度业绩。财报显示，截至2020年3月31日止的12个月里，阿里数字经济体全球年度活跃消费者9.6亿，商品交易总额（GMV）达7.053万亿元人民币，成为全球第一个销售额突破10000亿美元的公司。普通人对1万亿美元的GMV可能无感。但如果把它看成一个经济体的话，你或许能对阿里经济体的强大有更直观的感受。放眼整个中国，能够达到万亿美元量级GDp的省份，只有三个。那就是广东、江苏和山东。而阿里巴巴起家的浙江省，2019年的GDp为62352亿。
哇！大出血。
这个罚款是有依据的，处以其2019年中国境内销售额4557.12亿元4%的罚款，计182.28亿元。《反垄断法》适用于所有主体，对内资外资、国有企业和民营企业、大企业和中小企业、互联网企业和传统企业一视同仁、平等对待，目的是要保障各类市场主体公平参与市场竞争，营造公平竞争的营商环境。虽然平台经济领域竞争呈现出一些新特点，但互联网行业不是反垄断法外之地，所有企业都应当严格遵守反垄断法律法规，维护市场公平竞争，也只有这样，才能确保整个行业的健康发展。比中国人口还多十几倍，不过，这对阿里来说九牛一毛。
阿里巴巴回应被罚182亿元：诚恳接受处罚，坚决服从
据阿里巴巴4月10日消息，今天，我们收到《国家市场监督管理总局行政处罚决定书》，对此处罚，我们诚恳接受，坚决服从。我们将强化依法经营，进一步加强合规体系建设，立足创新发展，更好履行社会责任。
阿里巴巴被依照《反垄断法》罚款182亿多元。我看了行政处罚决定书和行政指导书，说的很具体，法律对照性很强。我相信这一处罚对整个经济界树立并强化反垄断观念、遵守相关法律是一次里程碑式的触动。
我们社会中的法律观念总体上仍不够强。一个新的经济领域开辟时，撑死胆大的饿死胆小的、法不责众等观念经常会出现，有些时候就会导致后来的整顿。
诚恳希望我们的经济秩序会越来越稳定、深入，使得某个时期排浪式的集中经济活动能从一开始就不偏离法律的基本框架。
作为一个媒体人，我也希望阿里巴巴能够经受得起这次挫折，诚恳配合国家的监管，在哪里跌倒，就在哪里站起来，为推动互联网经济的进一步发展做出自己的后续贡献。大浪淘沙，最后成就的都是经得起摔打者。
上海外滩一把梭哈，马云老师all in“豪赌”，本欲不吐不快，结果也都看到了，吐完更不痛快。蚂蚁在IpO前一天被叫停后全面整改，阿里股价暴跌现在也没缓过神儿来，如今迎来天价罚单。种种一切，不敢说跟马老师的激情演讲有绝对因果，但从某种意义上讲或成正相关。央媒最后一文定调：“话不可随口，事不可随心，人不可随意。”还配了一张耐人寻味的插图，引人浮想联翩。在高学历高技术傍身的科技领域，马老师草根逆袭青云直上，凭借接地气的出身、背景和外在为其赢得了颇高人气，至今依旧是不折不扣的励志偶像。加上教师出身能说会道，“青年导师”“全民导师”各种人设随即而来。风光时身边不乏溜须拍马，如今又难免遭人落井下石被议论纷纷，不认可墙倒众人推的势利所为，但客观地说马老师确实有些话、有些事，飘了。江湖早有花名“悔创阿里杰克马”，谁让他口口声声“对金钱没有兴趣”“今生从未摸过钱”。好坏一张嘴，话怎么说都对，何况嫌贫爱富人之天性，你有钱你说啥都有人爱听。当然，这些也都是调侃吐槽，全当一乐没人矫情较真。可是跟主流社会唱反调，全民反对的加班文化愣是让其说成福报，摆出一副众人皆醒我独醉的姿态，必然不招待见。至于峰会上对金融部门的diss指责，我这水平没资格评论对错。就一点，确实马老师不留情面了。天天总说的“情商“”格局”，其实应该有所体现。毕竟崇尚太极的马老师一定深知凡事不是非黑即白的道理，你眼里绝对的不好，反过来也成就了自己。为什么美国的移动支付没有像支付宝在中国一样高速发展，是美国科技不行，还是中国上面和背后的默认与支持。辨证看问题很重要，凡事没必要极端，更重要的是任何时候都不可太任性，不管背后有什么样的人支持你，终归只是顺势而为。
阿里巴巴被罚款182.28亿元，阿里回应：诚恳接受，坚决服从
4月10日，北京。2020年12月，市场监管总局依据《反垄断法》，对阿里巴巴集团控股有限公司立案调查。调查表明，“二选一”行为侵害了平台内商家的合法权益，损害了消费者利益。10日，市场监管总局依法作出处罚决定，处以其2019年销售额4557.12亿元4%的罚款计182.28亿元。10日上午，阿里巴巴官微发布公告，诚恳接受处罚坚决服从。
市场监管总局依法对阿里巴巴集团控股有限公司在中国境内网络零售平台服务市场实施“二选一”垄断行为作出行政处罚
2020年12月，市场监管总局依据《反垄断法》对阿里巴巴集团控股有限公司（以下简称阿里巴巴集团）在中国境内网络零售平台服务市场滥用市场支配地位行为立案调查。
市场监管总局成立专案组，在扎实开展前期工作基础上，对阿里巴巴集团进行现场检查，调查询问相关人员，查阅复制有关文件资料，获取大量证据材料；对其他竞争性平台和平台内商家广泛开展调查取证；对本案证据材料进行深入核查和大数据分析；组织专家反复深入开展案件分析论证；多次听取阿里巴巴集团陈述意见，保障其合法权利。本案事实清楚、证据确凿、定性准确、处理恰当、手续完备、程序合法。
经查，阿里巴巴集团在中国境内网络零售平台服务市场具有支配地位。自2015年以来，阿里巴巴集团滥用该市场支配地位，对平台内商家提出“二选一”要求，禁止平台内商家在其他竞争性平台开店或参加促销活动，并借助市场力量、平台规则和数据、算法等技术手段，采取多种奖惩措施保障“二选一”要求执行，维持、增强自身市场力量，获取不正当竞争优势。
调查表明，阿里巴巴集团实施“二选一”行为排除、限制了中国境内网络零售平台服务市场的竞争，妨碍了商品服务和资源要素自由流通，影响了平台经济创新发展，侵害了平台内商家的合法权益，损害了消费者利益，构成《反垄断法》第十七条第一款第（四）项禁止“没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易”的滥用市场支配地位行为。
根据《反垄断法》第四十七条、第四十九条规定，综合考虑阿里巴巴集团违法行为的性质、程度和持续时间等因素，2021年4月10日，市场监管总局依法作出行政处罚决定，责令阿里巴巴集团停止违法行为，并处以其2019年中国境内销售额4557.12亿元4%的罚款，计182.28亿元。同时，按照《行政处罚法》坚持处罚与教育相结合的原则，向阿里巴巴集团发出《行政指导书》，要求其围绕严格落实平台企业主体责任、加强内控合规管理、维护公平竞争、保护平台内商家和消费者合法权益等方面进行全面整改，并连续三年向市场监管总局提交自查合规报告。
