讹人的理由千奇百怪
自从扶老人被讹诈宣判至今，有多少离奇的讹人事件发生，我想大家都从新闻上了解过，不早说老人摔倒扶与不扶成了疑问，如今借车借钱借钓鱼竿也来浑水摸鱼，到底正义在哪里？
大家痛恨讹人者，同时也认为死者是弱者一方，但是，事情应该区分责任，不要把自身问题推给无辜者承担，让好心人寒了心！
醉酒男撞路边电动车死亡，车主遭索赔20万痛哭，交警：法律很公平
2020年10月7日，河南省开封市的张女士骑着电动车出门办事，在达到她要办事的地点时，她把电动车临时停在马路边上，就下车去办事了。
可是没有想到的是，过了没几分钟，一名骑着电动车的男子从后面快速的行驶过来，一头撞上了张女士停在路边的电动车，当场死亡。
我的车在路边搁着呢，那个人喝多了撞到我的车。
张女士在接受记者采访时这样说道，说完这句话，面对着镜头的张女士控制不住自己，小声的抽泣了起来，边哭还边念叨着。
我都已经神经，啥都不知道。
事情发生后，经过法医鉴定，该男子是酒后骑车行驶，而且根据检测，其体内酒精含量已经远超饮酒的标准，达到了醉酒驾驶的标准
警方赶到现场后，在了解完情况之后，给出的判决是这样的：醉酒男子骑车应该负担这个事件的主要责任，张女士违规停放电动车，需要承担此次事件的次要责任。
简单来说，就是责任三七开，醉酒骑车男子七成，张女士三成。
事情到这里并未结束，毕竟醉酒男子死亡了。
事后，醉酒男子的家人一纸诉状把张女士告上了法庭，经过法院判决，张女士需要赔偿醉酒男子家属20万元。
“百香果女孩”案民事部分结案，凶手退赔32元赃款，家属表示会继续民事索赔
3月12日，广西钦州。此前一名卖百香果的女孩被32岁男子强奸致死并抢走其身上32元钱。今年2月2日 “百香果女孩案”凶手被执行死刑，法院从凶手的银行卡内返还了32元赃款。因为该案凶手没有其他任何财产，本案的民事部分已经结案。杨某燕家属告诉新京报记者，关于民事诉讼结案一事已于今日接到灵山县人民法院方面的电话通知，暂时没有收到书面方面的结案通知书，“法官告诉我们，如果我们能拿到凶手方有财产的证据，法院才能进行民事赔偿的执行；如若没有，我们只能申请司法救助”。
老母亲遗体被别家当成爸爸火化！对方称：“化妆了没仔细看”，家属索赔50万
家人过世后，遗体一般会暂时存放在医院的太平间，再由殡仪馆和家属一同接走，进行告别仪式。但上海市的一家人却碰到了一件离奇的事情，在领取过世家人的遗体时，发现遗体已被别人领走，并且还进行了告别、火化。后经核实，上海某医院在与上海某殡仪馆在与另一位死者家属张某的交接过程中，将王某的遗体与张某父亲的遗体搞错，现王某遗体已被错当成张某父亲的遗体，进行了遗体告别仪式，并火化了。张某称，当时老人化了妆，在辨认上面就没有特别地仔细。此案在上海市第一中级人民法院二审，并于近日案外和解。
男子酒后钓鱼溺亡，家属起诉餐馆索赔近22万，法院：餐馆无责
男子酒后跟餐厅老板借了鱼竿，却在钓鱼时溺亡，家属向餐厅索赔，法院判了
江苏镇江有一家南乡菜馆，虽然餐厅坐落在水边，但只经营餐饮业务，并不含垂钓。2019年10月份，沈某在南乡菜馆预定了一桌晚饭。2019年10月23日，沈某在喝了酒的情况下来到南乡菜馆，准备提前安排晚饭相关事宜。距离晚餐还有较长时间，沈某便准备在南乡菜馆的鱼塘中钓鱼，他询问菜馆经营者殷某有无鱼竿，殷某向他提供了鱼竿和面粉，沈某便自行在餐厅的鱼塘边钓鱼。但很快，大家发现根本联系不上沈某，众人随后报警。救援人员最终在鱼塘中打捞出沈某，但他已经溺亡。根据公安机关法医初步勘验，排除他杀。死者沈某的近亲属卞某、沈小某认为，南乡菜馆作为经营者，应当保障消费者的人身安全，于是将餐厅告上了法庭，主张死亡赔偿金和精神损害抚慰金合计1099200元，要求南乡菜馆承担20%，即219840元。镇江市丹徒区人民法院经审理认为，死者沈某作为完全民事行为能力人，应当预见酒后钓鱼行为的危险性；涉案鱼塘并非经营性的钓鱼场，南乡菜馆也并未收取相应费用，没有义务设专人值守保障鱼塘钓鱼人员的安全。死者沈某并非在南乡菜馆饮酒，南乡菜馆也不具有先行行为的保障义务。家属主张南乡菜馆作为经营者，应承担赔偿责任，并无事实和法律依据。法院对卞某、沈小某的诉讼请求不予支持。卞某、沈小某不服提起上诉，镇江中院判决驳回上诉，维持原判。法官表示，在涉及“安全保障义务”纠纷的处理中，容易出现过分同情弱者的倾向。餐饮服务的经营者，对在其经营场所内的顾客应尽安全注意义务，但对该安全注意义务不应过分苛求。具有完全民事行为能力的成年人，作为法律意义上的“理性人”，对于自身抉择带来的可预见风险，应当自行承担后果。
南大碎尸案家属向校方索赔162万 被害人姐姐情绪激动身体不适被送医
3月30日，“南大碎尸案”被害人刁爱青的姐夫钱先生称，妻子29日去南京鼓楼区法院起诉南京大学，因情绪激动，回家后身体不适，被送医治疗。被害人家属的代理律师周兆成表示，家属向校方索赔162万元，他们起诉南京大学是希望寻求真相，也希望校方能够披露当年案件的相关细节。
