方案规定职称竞评(聘)考评项目主要包括职业道德、工作量及完成情况、教育教学成缋、荣誉资历、民主测评等5大项、13子项,每大项及各子项按不同权重量化赋分。
但我一直不明白,师德师风、业务学习、工作业绩,这三个点哪个和微信投票有关系,别人的孩子又不是他们班的学生,怎么会知道她教学好不好,师德正不正呢?这样还好意思说公平公正?我一直很反感这种微信拉投票,我觉得这一点也不能反应出真实的实力,不过是人情票,大量去转发,卖人情叫别人帮忙点赞,这些数据得出来的结果都是虚假的。
影响到教学,影响到学生的话,停职调查无可厚非。不管到底有没有对教学工作有影响,以这个为理由责令停止配合调查的话,连个反驳的空间都没有了。大家同事一场,尽量调解调解和和气气的,不挺好嘛?女老师评了那么多次都评不上一点自身原因都没有吗?校方在处理教工不满的问题上也没有及时调节好,疏导好,缺乏责任感。
都说为人师表,身为老师,在学生和家长面前的一言一行都很重要,在老师这里,形象很重要的,只要是合理的处罚,停职处分该老师也要接受的!
只要有人参与评选就有可操控的地方,有的年轻教师啥成果、资历没有,做人八面玲珑,比干多年的老教师职称都高。老教师没有功劳也有苦劳,有的根本只会教书不做人情世故。所以怎么做都有不尽人意的地方
这个事件的背后的事实,究竟如何,无从知晓。但是广大群众能知道的,都是学校想让我们知道的。加上家长们的“积极”反应,女教师终于被停职。这可能就是所谓的“胳膊拧不过大腿”吧!
相关文章