1986年，考古学家在伦敦东史密斯菲尔德发现了一个
乱葬墓，那里埋葬了1340年代的黑死病病人，每天埋葬200只
死亡瘟疫。根据国家地理（作者：Michael Greshko：施树山）：“鼠标真的很尴尬吗？”也许黑死病不能怪老鼠。一项颠覆性的新研究指出，中世纪的黑死病通过跳蚤和蝎子传播给人类。长期以来，人们一直指责老鼠在中世纪的欧洲和亚洲传播瘟疫寄生虫，造成数百万人死亡。现在，一项颠覆性的新研究为这些古老和早疫病爆发建立了一个模型，并认为这些被批评的啮齿动物不是罪魁祸首。今年1月号的《美国国家科学院院刊》（PNAS）指出人类中的寄生虫——，如跳蚤和蝎子——，是从1300年代到19世纪初的一系列灾难性瘟疫爆发，或“第二次。 “第二次大流行期间病原体传播的主要途径。这一系列爆发包括臭名昭着的黑死病，在13世纪中期杀死了欧洲三分之一的人口，累计死亡人数达数千万。 “这场瘟疫确实改变了人类历史，因此了解疾病如何传播及其传播速度如此之快非常重要，”主要作者凯瑟琳说。凯瑟琳迪恩说她是博士。奥斯陆大学生态与进化综合中心研究员。致命的叮咬当鼠疫耶尔森氏菌的跳蚤叮咬人类时，细菌可以进入人体血液并在整个身体的淋巴结中积聚。感染可导致淋巴结肿胀成可怕的“淋巴腺”，结果就是腺鼠疫的名称。在19世纪后期的瘟疫中，——包括2017年马达加斯加的爆发.——小鼠和其他啮齿动物确实传播了疾病。如果小鼠感染了耶氏酵母属，那么细菌会传递到吸吮小鼠血液的跳蚤上。当感染瘟疫的老鼠死亡时，其上的寄生虫会放弃身体，然后可能会咬人。根据啮齿类动物在当代瘟疫中的作用以及中世纪瘟疫死于耶尔森氏菌的遗传证据，许多专家认为小鼠也在第二次大流行中传播瘟疫。但是一些历史学家认为黑死病的传播还有另一定律。其中一个原因是黑死病比现代流行病的爆发要快得多。此外，一些现代瘟疫将在瘟疫爆发前看到大量死亡，但这在中世纪瘟疫的记录中没有提及。 “遗传学家和当代历史学家把鼠标放在瘟疫吊具的名字上，只是误解了一点证据，”霍索恩说。塞缪尔·科恩说他是格拉斯哥大学的中世纪历史学家，曾经批评过“老鼠跳蚤理论”。虚拟流行病另一方面，一些学者已经考虑过跳蚤传播黑死病的可能性。如果跳蚤和蝎子因为咬伤一个受感染的人而得到鼠疫细菌，他们可能会跳到附近的另一个人并感染疾病。在数学上，“鼠蚤”和“人类寄生虫”的感染模式可以导致疾病在人群中以不同的方式移动。为了测试这两个模型，Dean的团队模拟了老鼠，跳蚤和体质传播瘟疫的方式，模拟了爆发的起伏。 “它基本上像计费——。你看看人们如何在模拟中移动，”共同作者鲍里斯说。情人节。 Boris Valentijn Schmid说，他是奥斯陆大学的计算生物学家，也是迪恩大学的博士课程教授。经过多次模拟后，Dean和Schmidt统计评估了哪种模型最能匹配第二次大流行期间欧洲九种不同瘟疫暴发的死亡率。令他们惊讶的是，他们发现，所检查的9个城市中有7个城市的死亡记录比“人类 – 寄生虫”模型更好，而不是“鼠蚤”模型。 “这项研究非常酷，”查尔斯说。 “敕”。根据Charles“Chick”Macal的说法，他是美国阿贡国家实验室的系统科学家，致力于疾病传播的建模，但没有参与该研究。 “这涉及最基本的问题，以及为什么会发生这些大爆炸。”迪恩和施密特说，他们的模型仍有改进的空间，需要更多的实验数据。他们还承认，他们的研究很可能引起瘟疫学者的争议，一些学者强烈主张老鼠在中世纪引起流行病。 “在瘟疫领域有很多激烈的争论，”迪恩说，她相信她和施密特在这个话题上是更客观的观察者。 “我们没有什么可争取的。
