其实多地都有非机动车收费的消息，包括物价局还曾给出收费标准，但是大部分人还是没办法接受。而且这还是商场，消费者来消费，你连起码的停车都没办法提供，那谁还去。为了这点钱，损失顾客，反倒得不偿失。
是停车处，不是存车处
有网友反映，济南一商场收费停车处，立牌称丢失自负。他觉得很不合理。
其实也没什么不合理的。
不知道大家过去有没有在农村乡镇赶过集，那个时候，都有存车子的地方。因为集市里人多嘈乱，自己推着车子赶集，寸步难行，不如走着方便，所以会花几毛钱，把车子存在集口看车的地方。看车处，给你一个两半的牌子，一半在你那，一半系车子上，回来凭牌领车，认牌不认人。
上面这种，叫存车，你拿着牌回来，找不到车子了，存车处是要赔的。
存车的“存”，有寄存的意思。
但商场这个“停”车处，只是把这块地方暂时租给你，对方没有看管义务，只是给你个位置而已，自然是丢失自负了……
我觉得我们应该把收费停车处，和存车处，区别开来看。
山东一商场收费停车处称丢失自负，工作人员：已经分包出去了
3月20日，山东济南。19日，网友反映，某商场收费停车处，立牌称丢失自负。视频发布后引发吐槽，网友纷纷表示很不合理。20日，该商场工作人员表示，停车处已分包出去，不归商场管理。
其实多地都有非机动车收费的消息，包括物价局还曾给出收费标准，但是大部分人还是没办法接受。而且这还是商场，消费者来消费，你连起码的停车都没办法提供，那谁还去。为了这点钱，损失顾客，反倒得不偿失。
停车收费，丢失自负，合理吗?
近日，有济南网友反映，泺口服装市场收费停车处，立牌称丢失自负。我在济南待了那么多年，但由于一直没有电车，还真不知道有商场停车子还收费。
该商场工作人员表示，停车处已分包出去，不归商场管理。
不管分包给谁了，既然我花钱了，不就是为了让你看管好车子吗?难道你只管收钱，不管看车子?
当然，假如较真儿的话，可能人家也有理，人家牌子上写的是停车处，不是存车处，意思是你可以花钱来停，但不是来存的，我只收的你停车的位置钱，没收帮你保管车辆的钱。
但无论如何，写这种牌子，还是让人感觉有点别扭。
真是迷惑行为啊，如果是不收费的停车，那立这个丢失自负的牌子还能充分理解下。关键是你得了车主的钱，还不想负责，这真的是有点恶心了，没听过拿钱办事的道理？天下哪有免费的午餐？
既然这个商场的停车处收钱，那就应该对大家负责，看管好这些车子，否则就不要收费。想知道收了钱拿这些钱干什么去了？不干活，又拿钱，怎么能有这种好事？如果说明丢失自负那就是摆明了不用负责任，那就没理由收费了。
