同样的姿势不同的理解
有时候美不一定需要理由，虽然石狮子街头啃地，可谁知道为什么呢？应该没有人装石狮子这么装吧，如此说来就应该有它的故事。</p>
有些造型并不是刻意为之，是自然形成的美，就不知道人们赋予什么背景故事。如果当时修路觉得可以搬开，为什么还要大费周折绕道铺设盲道？完全没搞懂的样子！
成都街头啃地石狮已移走 拐弯盲道“恢复”直行
近日，成都市武侯区沙堰街一尊半陷入地面的石狮引发议论。3月13日上午，封面新闻记者前往现场发现，这尊“啃地石狮”已被搬走，盲道也已“恢复”直行，不再“拐弯”。据现场工作人员介绍，石狮于3月12日凌晨12时许被搬走的，其余情况暂不了解。
3月12日，新华每日电讯微信公号刊发题为《成都街头“啃地石狮”挡道，是奇葩景观还是因懒政无人管？》的评论。据悉，“啃地石狮”位于成都沙堰街，狮子后腿弯曲呈蹲状，前半截身子部分陷入地面。而在石狮的后方，有一条盲道，由于石狮挡路，盲道突然拐了个弯。
就是瞎折腾
本来就那么一点宽的人行道，还给弄上一个石狮，不是纯属给道路添堵么！
工作人员第一次给出的解释是称：这尊石狮子原本是立着的，2020年9月、10月在道路黑化整治过程中被施工方误埋，成了如今这般模样；
后第二次改口称，经与设计单位沟通，石狮子原本就是半截入土的造型，设计方希望营造出土文物的感觉；
接着第三次改口又称：设计石狮子的本意是模拟出土文物，最先就是趴着的造型，但在去年道路黑化过程中，施工时不小心造成石狮子被埋了十几公分，“下一步，街道将联系施工方重新安装。”
不管什么原因，这一看就是没经过大脑直接拍板的决定，做之前不考虑清楚，做完别人发现问题又拆，当玩过家家呢？
挺好的狮子，可惜了
近日，成都市武侯区沙堰街一尊半陷入地面的石狮引发议论。“啃地石狮”的后腿弯曲呈蹲状，前半截身子部分陷入地面。而在石狮的后方，有一条盲道，由于石狮挡路，盲道突然拐了个弯。
所以人们的讨论点有二，一是石狮子为什么是倒的?二是它占用了盲道。
工作人员已经解释了，这石狮子本就是趴着的造型。
至于它占用盲道，其实也不算占，就是让盲道拐了个弯，应该也不碍事吧?
说句难听的，我长这么大，从里面没有见过一个盲人独自走盲道。
3月13日上午，记者在现场发现，这尊“啃地石狮”已被搬走，盲道也已“恢复”直行，不再“拐弯”。
我觉得这狮子被移走，挺可惜的。
石狮啃地，除了占用盲道有些影响之外，其他的也并没有什么不妥，反而觉得有些艺术的气息，本来美就没有固定的标准，个人觉得啃地的石狮到有一些萌气。
只是这件事纳闷的是，为什么当地同一工作人员面对记者2小时内会有三种不同回应？
第一次，工作人员称这尊石狮子原本是立着的，2020年9月、10月在道路黑化整治过程中被施工方误埋，成了如今这般模样；
大约40分钟后，该工作人员改口称，经与设计单位沟通，石狮子原本就是半截入土的造型，设计方希望营造出土文物的感觉；
随后，该工作人员致电记者并再次改口，称设计石狮子的本意是模拟出土文物，最先就是趴着的造型，但在去年道路黑化过程中，施工时不小心造成石狮子被埋了十几公分，“下一步，街道将联系施工方重新安装。”
这个事石狮移不移除事小，而是面对媒体询问时为什么会有前后不一致的回复，这工作态度是不是也太随意了，如果是第三种情况，都与设计规划不一致，是如何通过验收的？这也太不负责任了吧！
谁说立着的，就一定是美的?
近日，成都武侯区沙堰街一尊半陷在地里的石狮，引得路人议论纷纷。
有网友推测，石狮本来是立着的，后来倒了无人扶。但工作人员称，设计石狮子的本意是模拟出土文物，最先就是趴着的造型，但在去年道路黑化过程中，施工时不小心造成石狮子被埋了十几公分。
我觉得这种说法也是可以认同的，众所周知，立着的石狮子，都是有底座的，而这个石狮子没有底座，明显一开始就没设计让它坐下，它就该趴着。
况且，这条街上并非只有这一个雕塑，还有休息的牛、摔跤的小孩、卖糖葫芦的老人等雕塑，小孩能摔跤，狮子怎么就不能摔倒呢?摔倒就不美了吗?
维纳斯没断臂的时候，没人说她美，断臂之后，才变成传世经典。
我看这个啃地的石狮，比很多立着的石狮更好看，更个性。
随着新华社质疑其懒政的点名，啃地石狮当晚就被移除了。
随之被移除的，还有创意、包容、与个性。
我觉得只要不占道盲道，跪着啃地也无妨。见惯了太多立着的石狮了，冷不丁地看到还有石狮亲吻大地的造型，还是挺有一番风味的。建议这样与众不同的石狮造型，换个地方继续啃地，只要不占道，在哪都是风景。
