对于网友们的推测，我更多的是痛心
距离西藏冒险王王相军遇难已经一个多月了，虽然尸体还没有找到，但对于王相军的死因，从他出事的那一刻就有不少网友进行推测和质疑。为什么这么多网友都认为王相军不是死于意外呢?无非就是很多人看短视频看傻了，从心底认为，某个领域必须要分出个老大老二老三来，老大不死，老二永远不能出头。所谓当局者迷，旁观者清，我们这些不在短视频平台关注这些内容的看客，反而不会考虑这些乱七八糟臆想出来的东西。无论最近流传的降噪视频是王相军之前录制的，还是有别有用心的人后期制作的，都说明一个问题，更多人的心理是阴暗的。因为心理阴暗，所以在遇到事情之后，他们会从阴暗的角度来看。从阴暗的角度来看，自然能得出阴暗的结论，甚至会促使很多人去制造一些阴暗的东西来进行佐证。我觉得现在社会上正在流行这种心理阴暗的“破案方式”，这是很令人痛心的。
西藏冒险王2020年12月19日经剪映降噪处理后有人声。目前嘉黎县公安局已介入调查
西藏冒险王死前视频现诡异对话，意外or谋杀？如果是意外，队友见死不救要承担法律责任吗？
对于这起案件的性质，彬彬有法不能，也不会妄下定论，一切以警方最终的调查为准！
但是，在探险过程中，如果队友真的见死不救，那他们到底该不该承担法律责任呢？
不一定。
在法律层面，队友见死不救如果要承担责任的话，一般指的是构成一种不作为犯罪。而根据法律规定，不作为犯罪在客观上至少要满足“应为”“能为”“而不为”三个条件。具体到本案中就是，如果队友要承担责任，那么他们就要满足法律上有救助义务、实际中有救人能力、结果上却不救助这三个条件。
而在法律上存在一个“自甘风险原则”，说白了就是冒险王作为户外探险爱好者，应当明知探险中存在的风险，他自愿参加就适用自甘风险的规定。所以，如果队友不是探险的组织者，那他们在法律上并不一定有法定的救助义务。
此外，在实践中，如果发生意外，队友也并非是必须毫无保留的予以救助，因为法律不强人所难，不会强迫你牺牲自己来救助他人。
所以，如果队友真的见死不救，他们很有可能是不用承担法律责任的。
视频是谁拍的？这拍视频的人敢把这样的声音放进去，可见也是一伙的，可是他为什么又不处理掉？杀人的动机又是什么？有没有可能西藏冒险王早就被害了，而那个掉下去的视频是有人冒充西藏冒险王，让大家都以为他是自己不慎掉入冰川去世的呢？
西藏冒险王弟弟回应网传降噪视频：不可能是案发现场，警方认定意外
近日，一段关于“西藏冒险王”王相军的“经过20次降噪处理”后的视频，让不少网友“细思恐极”。有网友称，这段视频经过降噪处理后出现“别说话，他死就死”以及“好重啊，这家伙，还在流血”等对话，让一些网友猜测：短视频账号名为西藏冒险王的“冰川哥”王相军遇难可能另有原因。 此前，2020年12月26日，王相军的弟弟王龙在网上公布了关于哥哥外出探险时跌落冰瀑遇难的消息，随后引发众多网友关注。事发10多天后，一支由专业救援人员组成的搜救队伍曾前往事发冰川瀑布开展搜救工作但无果。 1月22日，王龙告诉红星新闻记者，网上流传的那段降噪视频是其哥哥王相军2020年12月10日拍摄的，相当于12月19日当天发的是此前拍摄的库存视频，哥哥是12月20日遇难的，时间节点对不上。“那个地方确实不可能是案发现场。”王龙说，警方认定这是个意外坠亡事件，警方后面会将一些掌握的事情告知家属。
西藏冒险王视频降噪声音令人毛骨悚然？亲密同伴小左最新回应来了！
1月21日，网传西藏冒险王生前最后一条视频，经过降噪处理后竟然出现了诡异的音频。大家纷纷质疑他的真实死因，对此他的同伴小左这样解释。小左称视频为库存，传播虚假消息的人法律会制裁。目前，当地公安已介入调查此事。
真假？疑似西藏冒险王生前最后一条视频出现不可思议人声：别说话，他死就死
2020年12月20日 “西藏冒险王”王相军坠入冰川离世,但是他的死因成谜.近日曝光出他生前最后一条视频经过20次降噪处理后,有人声对话：“别说话，别瞎说，他死就死，拿我的锤。”该录音还在核实中,王相军的家属表示 要想尽办法找出事情真相.目前,当地警方已经介入调查.
