网友的评论亮了 父母冠姓权重要吗

我觉得这应该由夫妻俩自己决定

这是夫妻俩爱的结晶，将来也是他们要对孩子负责并养育长大，跟谁姓夫妻俩商量说了算。父母把自己的孩子养育大了，责任已经尽到了，将来不管孙子孙女跟谁姓，这亲情和血缘关系都无法改变。这种事情，最怕的就是几个家庭参与，各持己见，大家家里都没有皇位要继承，姓什么真的没有那么重要。参与的多了，到最后反而把夫妻俩的小家庭给搅合黄了，要相信，儿孙自有儿孙福。

父母冠姓权重要吗？

近日，浙江一对年轻夫妇因孩子跟谁姓闹离婚引热议。据了解，由于第一胎没随父亲姓，小两口无法达成一致于是协议离婚。有网友认为，孩子跟谁姓没那么重要，一个姓而已；也有网友认为，孩子姓氏挺重要的，代表家族血缘关系。你认为，父母冠姓权重要吗？

本身孩子跟父亲还是母亲姓都是人夫妻两人的事，更何况一开始两人就商量好了，如果男方不愿意一开始就说明白了呀，这后期反悔的样子也着实让人有点看不惯。有的人可能认为这是男方的父母介入的问题，但是如果一开始男方就非常坚定，谁又能劝的住呢？所以还是男方心中也有点不情愿，出尔反尔让夫妻两人的矛盾升级，最后发展成两人离婚。 话又说回来，孩子随父姓还是随母姓其实都无所谓，血缘关系放在那里，又不是家里有皇位要继承真的感觉没必要为这么一件小事这么揪着不放，而且感觉夫妻两人是因为可以生二胎，另一胎想要跟男方姓的感觉，但是架不住第一胎夫妻两人就矛盾重重。现在夫妻两人既已离婚，只能希望能够好好对待孩子吧。

我们国家的法律非常重视男女平等的问题。在《婚姻法》中的第二十二条有明文规定：子女可以随父姓，可以随母姓。也就是说，孩子的爸爸和妈妈，平等地享有对孩子的“冠名权”。孩子出生后，妈妈也可以要求孩子随母姓。如果有人认为孩子出生后就应该随爸爸姓，那只不过是受传统风俗习惯的影响，但是这种认知并不受法律保护，是弄错了。孩子随谁姓，是每一个小家庭都会遇到的选择。但是，不管决定孩子随谁姓，都要坚持孩子的感受和利益为上。不要把孩子的“冠名权”演变为夫妻双方的地位之争，更不要把它当成男女平权的工具。不然伤害到孩子，就本末倒置了。

 

你眼中的“两头婚”，其实是别人的凡尔赛

啥叫“两头婚”？最近有媒体报道，江浙一些地区悄然出现“两头婚”，这种婚姻形式既不是男娶女嫁，也不是男方入赘。小夫妻成家后各住各家，他们一般生育两个小孩，随父姓一个，随母姓一个。“两头婚”家庭里没有外公外婆，只有爷爷奶奶。 有网友说，这不就是婚姻AA制吗？很新潮啊。也有媒体批评，“两头婚”的背后还是婚姻为传宗接代的封建思想，怎么可能是进步典范？但有人表示，身边“两头婚”很普遍，但媒体报道有不准确的地方，因为没点到“两头婚”的背景，是什么？拆迁！ 流行“两头婚”的地方多涉及拆迁，男女双方原生家庭有多套房子和几百上千万拆迁款，有些家庭甚至多次拆迁，所以财富增长很快，男女结婚当然不在乎区区彩礼。结婚后，小夫妻会住一起，不是媒体说的“各住各家”，但房子多，会轮流住，也方便照顾父母。农村老人一般都有儿孙情节，既然家里不缺钱，养得起，那多数小夫妻会选择生两个。（来源：侠客岛）

婚前俩人就孩子姓氏问题讨论过，陈军也同意了头胎跟林丽姓，可是在林丽生下男婴后，陈军的父母开始不断的给儿子施压，想让孙子跟随父姓，第二胎再随母姓。这已经提前说好了的再来改变，怕是谁都会心里不快吧。只是孩子不管跟谁姓，那都是自己的孩子，都是自己的后代，都是跟自己血脉相承的宝贝，仔细想想这一点，孩子姓什么真的有那么重要吗？

婚前夫妻曾协商同意让第一个孩子随母姓，但结婚产子之后，男方父母又不同意让孩子随母姓，小两口因此离婚，孩子归男方。 男方想把孩子姓改回父姓，需要女方同意，然而女方拒不配合，目前双方还在僵持中…… 这件事其实就看站在谁的角度考虑了，从女方的角度考虑，咱俩商量好的第一个孩子随母姓，你怎么能变卦呢? 从男方的角度考虑，孩子上来就随母姓，显得跟我家是入赘似的。 两边都觉得自己有道理，所以因为此事闹起了离婚。 这种事情，确实是清官也难断的，根据中国传统和传承规律，孩子随父姓确实是比较科学的。但现在很多独生女家庭，也希望自己家的姓氏能延续。这类的社会矛盾，在现实中其实越来越多。 我认为，正常情况下还是应该遵循传统，孩子随父姓。但是在协商过的情况下，还是应该遵守协议。