我很理解这位母亲的悲痛，孩子养到24岁，刚毕业，竟在滑雪场丢了命，对整个家庭可谓是个晴天霹雳。但从监控看来，小伙是在高级滑雪道出的事，腾空后滑雪板脱落，然后人坠地未起，也没有动弹。小伙母亲指责滑雪场装备质量有问题、中高级滑雪道未明显区分、医护人员到场不及时等。这位母亲说，孩子以前有滑雪经验，滑雪板脱落肯定是质量问题，而不是孩子自己没穿好。滑雪场则说，滑雪板和赛道设置都经过质检部门检测没问题。在我看来，对于医护人员到场太晚（据说17-20分钟后才到）这一点，滑雪场应承担责任，但小伙滑雪板脱落的原因，恐怕还要进行鉴定和分析。顺便提醒：滑雪本来就是有一定危险的运动，如果不是技高一筹，建议谨慎尝试。
12月6日，一名24岁小伙到哈尔滨一滑雪场滑雪不幸身亡，母亲质疑滑雪场装备不到位。滑雪场负责人称，属于意外事故
滑雪者滑过终点坠亡，谁之过？ 天津男子在哈尔冰滑雪场滑雪时，滑过终点高台后，直接坠亡。家属质疑，该滑雪场中级和高级赛道在一个场所，没有明显区分，男子在起飞后，滑雪板脱落，导致孩子失去重心，重重的摔倒雪地上。还质疑滑雪场的气垫不够长，没有尽到安全保障义务。 据悉，该名男子先是在初学者赛道滑雪，而后觉得没意思，加了90元，又升级为中高级雪道。从视频中可以看出，该男子是从一个坡度滑起来后重重摔在雪地里，然后倒地不起。事后得知，该男子滑雪的雪道是高级赛道，也就是说，不是初学者赛道。这类赛道，初学者只会造成损伤。 滑雪场认为，这是意外事件，滑雪场提出赔偿11万7千元，但家属不同意。 那么，针对此事，滑雪场有责任吗？答案是肯定有。 1、滑雪场作为公共场所，安全保障义务必不可少，那么滑雪场的安全保障义务是什么呢？滑雪本身作为高度危险运动，就具有一定的危险性，那么，针对危险性，滑雪场的经营者应当将危险降至最低。滑雪场有初学者滑道，也有中高级滑道，而这两种赛道，坡度和难度都不同，那么，滑雪场应当向滑雪者讲解不同赛道的危险性以及注意事项，这个义务，滑雪场不能免除。并且，还需要向滑雪者说明各类注意事项。 本次事件中，该男子是自己从初级赛道换到了中高级赛道，但是，对于赛道的危险性是否明知、对于赛道的坡度以及其他注意事项是否明知，都是未知，由此，认定滑雪场未尽到安全保障义务没有问题。 2、气垫的位置。从视频我们还可以看到，气垫的位置就放在终点，这样的话，男子在起飞之后，没有直接落在气垫上，而是落在了雪地上，直接导致了死亡。那么，气垫的位置应该也有问题，按照滑雪场的安全设置，气垫的位置并不是随意放置，而是根据滑雪场的坡度放置，这样，当滑雪者滑出后，才能准确落在气垫上，才不至于致人受伤。 由此认定，滑雪场为尽到安全保障义务，气垫放置有问题，滑雪场应该承担赔偿责任没有问题！
事发监控曝光！24岁小伙滑雪时飞出起点坠亡滑雪场：是意外
相关文章
