谁主张谁举证
什么叫人家先垫付了医药费恰恰就是撞人者啊！这个理简直不要太歪，一个九十多的老人，人家好心过去扶了，送到医院救治，当然也不会介意好心一点先垫付医药费，谁知道就会遇上这样的家属，把人家的好心当驴肝肺。要是人家不垫付，一样有理由说，肯定是你撞的，不然你为什么不肯先垫付医药费，心虚呗！要讹人的人总是会挑出刺来赖你身上。
投票：遇到老人摔倒，你会怎么办？
海南的蔡女士好心扶起一位摔倒的90岁老人，并将其送医治疗，期间还垫付了1000元医疗费。遗憾的是，老人因救治无效而死亡。事发后，老人家属报警，认为是蔡女士骑电动车撞伤了老人，蔡女士所谓的好意救助是撒谎。交警部门的调查结论是，没有足够证据证实蔡女士与老人有接触。因双方对事故原因和赔偿事宜分歧较大，老人家属向一审法院提起诉讼，要求蔡女士赔偿各项损失共计24万左右。一审法院以家属举证不能，驳回了全部诉讼请求。但老人家属不服，向海南省第一中级人民法院提起上诉，称蔡女士垫付1000元医疗费、支付包车费100元及包扎费260元的行为恰好证明其是肇事者。遇到老人摔倒，你会怎么办？
真让人寒心！海南蔡女士扶起摔倒的90岁老人，将其送医院治疗还垫了1000元医药费。这么好的好心人现在少见了，结果老人经抢救无效去世后其家属反而将她告上法庭索赔24万！家属认为蔡女士是肇事者心虚才垫医药费的，幸亏法院明察秋毫经过调查认定家属举证不足。应该负责任的是家属而不是救助者。现在老人摔倒了扶与不扶路人都得衡量一番，有的不得不让人拍照录视频才敢上前帮忙。毕竟，这种帮忙反被讹的例子出现的次数太多了。
难道仅仅是驳回老人家属的请求就可以了？老人家属诬陷扶助老人的蔡女士，还把蔡女士垫付医药费的善举说成是肇事的证据，更是一再上诉，打算讹人到底，可见老人家属的主观恶性有多深，本质有多恶劣，这样的家属不受点惩罚，恐怕以后还会有其他的受害者。建议老人家属应公开向蔡女士赔礼道歉，并赔偿蔡女士的精神损失，因此事产生的交通费，误工等一切费用。
海南女子扶老人被家属索赔24万 法院：家属举证不能，驳回！
海南的蔡女士好心扶起一位摔倒的90岁老人，并将其送医治疗，期间还垫付了1000元医疗费。遗憾的是，老人因救治无效而死亡。事发后，老人家属报警，认为是蔡女士骑电动车撞伤了老人，蔡女士所谓的好意救助是撒谎。交警部门的调查结论是，没有足够证据证实蔡女士与老人有接触。因双方对事故原因和赔偿事宜分歧较大，老人家属向一审法院提起诉讼，要求蔡女士赔偿各项损失共计24万左右。一审法院以家属举证不能，驳回了全部诉讼请求。但老人家属不服，向海南省第一中级人民法院提起上诉，称蔡女士垫付1000元医疗费、支付包车费100元及包扎费260元的行为恰好证明其是肇事者。二审法院依然维持了原判。
审理该案的法官表示，在2021年1月1日正式实施的《中华人民共和国民法典》第184条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责。体到本案中，如果老人家属主张救助人是侵权人，首先要求王某家属承担举证责任，而不是对救助者采取“无过错推定”的原则，在无充分证据证明救助者为肇事方的情况下，法律应对救助行为予以肯定，这样才能解除见义勇为者的后顾之忧，更好地破解“扶与不扶”的难题。（南国都市报）
就是这样的人太多了，所以导致做好事都要犹犹豫豫，小心翼翼的！救人等于肇事方的话我看以后就不太会有做好事的人了，要是没有身家过亿这个好事还是做不得的！
是的，在没有确切的证据能证明救助者是肇事者的情况下，因对其给予肯定，不然这样谁还愿意见义勇为去扶老人?同时我国法律也指出，故意碰瓷索要钱财以敲诈勒索罪处罚。在没有足够的证据下不要否定任意一个见义勇为的人。
