拍出轨证据算侵犯隐私有点扯淡
作为夫妻关系，妻子对夫妻之间是否忠诚享有知情权，个人私生活的不检点对大众享有隐私权，不可被侵犯，但妻子享有法定配偶身份，理应知情。拍下丈夫出轨的证据，是一种对知情权的合理应用，不应该构成侵犯隐私权。不然，夫妻双方有一方出轨，这个证据怎么来？怎么证明对方是过错方，让他自己承认吗？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。但是《中华人民共和国婚姻法》第四条也规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《民法通则》第7条 公序良俗原则：民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。所以侵权没侵权，看法官怎么去理解！
长期以来，女性一直处在社会的被动地位，不论在儿时，成年记到老年时，女性都受到父权，男权社会的压仰，思想和思维受到整个社会传统观念的约束。因而女性的很多自由和权力包括选举权，财产权，教育权一直得不到保障。近年来，我国妇女的社会地位确实得到了明显提高，男女之间在各方面的不平等的差距正在缩小。但是如今，妇女与男子在政治到经济的各个方面，在现实的法律生活中，不平等依然存在，甚至在某些地方还很严重。人们的传统思想中存有一种根本性的男性偏见。传统理论主要是在男性之上的社会里由男性思考来的产物。 传统思想中的男性偏见不仅影响了我们的想法，而且影响了我们的思维方式，不仅控制了意识形态，也控制了认识形态。
两起案件，一个是侵权案，丈夫公布空姐聊天记录，只是陈述一个事实，而空姐违背了夫妻忠诚的义务，所以丈夫不构成侵权。而另一起案件是离婚案，妻子偷偷录制丈夫出轨音频是为了离婚，不利于婚姻和家庭关系，容易误导不好的家庭风气，法院从维护婚姻的角度出发，判处妻子侵权，不准离婚。说实话，本人是个法盲，还是不太懂这其中的区别，就算是妻子手段有点不光明，但重点是丈夫出轨了，这样的婚姻还有维护的必要吗？
两起案件起诉的目的不同，结局不同。妻子起诉丈夫侵权，法官判定不侵权。另一起案件丈夫出轨，妻子起诉离婚提供出轨证据被法官判定侵权，证据无效。中华民族文字博大精深，打一场文字游戏谁懂得多点就谁赢咯！夫妻之间的个人隐私应该是建立在双方的平等上吧。
丈夫公开妻子出轨记录不侵权，妻子录丈夫裸聊音频侵权，法院“双标”引关注
最近，两起婚内出轨事件引发了网友的关注，一起是湖南丈夫公开妻子出轨的聊天记录，另一起是陕西妻子录制了丈夫暧昧聊天的音频，判决结果却大不一样。暧昧聊天记录不算侵权，而证据确凿的暧昧音频却侵犯了丈夫的隐私。有网友认为，法院存在“双标”的情况。对此，法学家认为，婚姻关系在缔结时双方就有忠诚义务，在此基础上的“隐私权”不应以个人为准。
不懂就问
在婚姻关系内，告侵犯隐私权被驳回。而在离婚案件内，以侵犯隐私权驳回证据，不判离婚。还是没能明白这个逻辑。有没有懂法的能详细解释一下？
不过我关注的还是，最后这婚能不能离。这出轨了，妻子和丈夫闹上法庭，也算是撕破脸了，破镜不能重圆，要是离不了婚，拖到离婚冷静期开始实施，那不是完球？
这明显是双标行为，公布伴侣出轨信息不算侵权，录制对方出轨音频竟然被判定侵权，这明显是不合理的，都存在侵权的行为，不能这样的双标。
