老人先被警车撞到了，15分钟后又被货车碾压死亡。货车又开800米，被认为是逃逸，目前两辆车都是全责。可货车司机的妻子称，丈夫比较冤，因为第一次老人被撞倒地当时又不是白天，能见度很低，丈夫根本不知道压到的是人。为什么第一次被警车撞了，没有叫救护车，没有拿东西把老人围起来?感觉货车应该没有看到老人。但是压到东西不下车看，这个也是疑问。所以算不算逃逸?
又是协警惹得祸
协警驾驶车辆通过人行横道时，为何不减速，为何不观察周围行人呢。撞倒人之后为何不第一时间保护现场，设置提醒，避免伤者受到二次伤害，我赞同大货车司机妻子说的，应该不是逃逸，因为他可能不知道他撞上了什么，而且在初始肇事者韦某追上其后，也是立即停车，没有继续“逃跑”，韦某的立即追击行为也值得商榷，当时还没有医护人员鉴定老人死亡，万一老人还有口气，你去追击了，老人遭受到第三次事故伤害怎么办。我估计当时他的想法是可找到替罪羊了。所以我觉得韦某应付本案主要责任，货车司机应付次要责任。
近日，河南洛阳宜阳县一名84岁的老人，夜间过马路时，被交警大队的一辆警车撞倒在地。
就在交警报警后的15分钟内，又来了一辆大货车，将躺在地上的老人碾压后，继续行驶了800米，肇事交警立即上车追上他将他带回现场。
虽然交通事故责任认定认为，前车未确保安全车速，后车超载且逃逸，两车均全责，但货车司机的家属不这么认为。他们认为，交警撞人之后，没有保护现场，导致了货车司机开车二次碾压，“如果交警及时保护了现场，这件事情也许就不会发生了。”同时，货车司机并非逃逸，他也不知道大晚上自己压到什么了，等想回头看的时候交警追上来了。
从媒体的描述来看，货车司机晚上能够畅行无阻的碾压到躺在地上的老人，说明事故现场可能真没有三脚架之类的障碍，或者摆放位置不规范。
所以，大家认为谁的责任更大些呢?
有因才有果
双方都有责任没有错，但肯定是前者撞倒老人后没有及时处置妥当才引发的二次事故。毕竟天如果一黑，驾驶员的视线并不一定都那么好，你前车报警后的15分钟内明明有足够的时间去处置。首要任务是救人，报完警打120，而对于被撞者也可以灵活处理，可以先用手机拍下当时现场的场景，救人之后并不是破坏了现场，只要跟交通人员说明当时救人的位置，以及车辆的大体位置就可以了，警方可以根据轮胎印迹进行事故情景模拟。让老人直接躺在路上很危险，起的作用也不大，也没有任何警示标志，这才导致了后车的二次伤害。
若老人被警车撞倒后现场有保护措施二次事故本可以避免，货车司机未观察路况直接通行负有一定责任，然早上视线不好的情况下有个人躺在马路上也确实不易察觉，货车司机错就错在不应该逃逸，谁知道他把车停在800米外的小巷中是何用意，如果不是有人上前逮他，结果真如他妻子所言吗？虽然两车同责，货车司机多少有些无辜，但结合当时现场情况看，这次车祸定责还是合理的。
我觉得警车驾驶员的责任应该大一些吧，首先撞了人之后没有及时送去就医，如果将伤者送到医院的话，就不会有第二次伤害；其次是未能保护现场，设置警示标志。
新闻中说到“报警后15分钟”，也就是说警车撞人后是有富裕的时间的。
河南洛阳一84岁老人被警车撞倒，又遭过路货车二次碾压死亡：两司机全责已被捕
11月19日，河南省洛阳市宜阳县韩城镇一名84岁老人被宜阳县公安局交通警察大队一警车撞倒在地后，又遭一辆重型自卸货车二次碾压后身亡。宜阳县公安局相关负责人介绍，“交警队的车把人撞倒了，就在（韦某博）报警后的15分钟内，又一台大货车把人压了。大货车逃逸了，跑了800米左右，跑到了另外一条路上。韦某博把逃逸司机追回来了。”目前，警方以涉嫌交通肇事罪对两名驾驶员进行逮捕，“已经进入法律程序了，会公正处理。”
货车司机王某民的妻子告诉红星新闻记者，她不认为丈夫是逃逸，“他不知道碾到什么了，当时天还比较黑。他开出了一段距离后，自己停下了，想拐回来看看。这时韦某博把他追上了，说他‘碾死了人还想跑’。”她表示，交警撞人之后，没有保护现场，导致了其丈夫开车二次碾压，“如果交警及时保护了现场，这件事情也许就不会发生了。”
