噗！大写的尴尬
这个字念杈
cha
，第一声，一种用来挑（tiǎo）秸秆、柴草等的农具。多为木制，一端一般有三个较长的弯齿，一端为长柄，比如晾衣杆。麻烦先把汉字认全了再来对中国说三道四，如果实在学历有限，买本新华字典翻一翻也行，但凡有个小学毕业，都不会犯这么严重的错误。没有调查就没有发言权，一个不了解中国的外媒记者，一个连中国都没来过的记者，写一篇文章来讽刺中国，这件事本身就很讽刺。
不懂中文的尴尬？德媒报道指责中国“战狼外交”，汉字写错了
德国《每日镜报》8日以“中国的战狼”为题刊登一篇批评性报道，指责中国“战狼外交”。该报道本来要配一个中文的“权”字图片，却多了一点，成为“杈”字，遭到许多读者和网友嘲讽。《环球时报》记者看到，这篇文章刊登在8日出版的《每日镜报》的第六版。作者是该报记者克劳迪娅·冯·萨尔森。这名记者曾驻俄罗斯和东欧，从简历看没有中国经历。报道内容了无新意，称德国联邦议院人权委员会11月18日举行所谓“中国人权听证会”，招致中国大使馆批评。文章指责中国“做出如此激烈的反应”，并引用德国绿党反华议员鲍斯的话说，中方外交官的举止“更具侵略性”，中国实行“战狼外交”。最吸引眼球的是占据了几乎半个版面的红色“杈”字，旁边解释说，这个字是“强大的标志”，“是表示权力的中国汉字”。这个错字也引起懂中文的德国读者的关注。德国汉语教学协会主席、柏林自由大学汉学教授安德里亚·古德在推特发文指出，“杈”字的德语意思是“Heugabel”，而不是代表“Macht”的“权”字。他的这条推文被《世界报》驻中国记者卡尔霍夫等人转载。许多人在社交媒体上提醒《每日镜报》和该报道的作者，但后者一直未做出回应。“对于报纸和记者来说，这是严重的错误。”德国柏林中国学者夫罗里扬9日对《环球时报》记者表示，为什么一位写“中国报道”的记者不懂一点中文？为什么报纸没有中国专家？这也是德国媒体常常歪曲报道中国的主要原因。他建议德国媒体招聘一些懂中文、懂中国的记者来写报道，而不是看美国媒体的报道，通过想象写中国。
张冠李戴
这篇报道的记者克劳迪娅·冯·萨尔森，曾驻俄罗斯和东欧，并没有“中国经历”，希望德国媒体应该招聘一些懂中文、懂中国的记者来写中国报道，而不是通过想象写中国。
许多西方人无法理解中国的和平崛起，对他们来说，弱肉强食天经地义，强大的目的就是欺压别人。他们对中国的戒心，实际上来自历史上他们自己做下的累累罪行。
文章由从没有中国经历的记者撰写，也没有中国专家指导，完全靠自己的想象来虚构，但虚构就虚构吧，连汉字都能写错，说明这个记者事不但不了解中国，而且一点准备工作都没做。德国不是一向以“严谨”出名吗？这就是你所谓的严谨？这不仅是丢自身的脸面，还是丢整个德国的脸面。连基本的职业精神都没有的媒体，写出来的文章能有可信度吗？
西方媒体指责中国往往就是出于立场，是资本主义和社会主义阵营的矛盾。不管中国做了什么、没做什么，他们都要指责。“人权”就是他们最常扣的帽子。过去多年我们自己也经常被西方媒体迷惑，陷在自我否定之中，而近年的多种荒诞事实让我们重新审视自己、审视世界——虽然我们仍不完美，但绝不是西方媒体抹黑的那样。
杈，一种用来挑（tiǎo）秸秆、柴草等的农具。多为木制，一端一般有三个较长的弯齿，一端为长柄。 德媒因为无知产生的错误倒是引申了“杈”的意义，“长柄”就是中国，“三个弯尺”是政治、经济、军事，“秸秆、柴草”就是个别对立指责中国的国家。用“杈”挑翻你们，这就是你们认为的“权”。
连一个汉字都写不清楚，凭什么来对中国指手画脚？新闻媒体的严谨性放到这个报社真是一点都看不出来！克劳迪娅，老跟着我念：ch a cha 杈，q u an quan 权。
