眼前一幕让人意外 术后输血6年后与妻确诊患艾滋病

医院和血站为何要各赔5万呢？又没有证据可以证明患艾滋就是因为输血的问题。去血站里检验都呈阴性，6年之久变数太多了。男子夫妻都患肯定是性生活传播，但哪一方先有的艾滋却无从考究。医院肯定不想平白无故背这个锅啊！

这就奇怪了，这艾滋病是如何被感染的呢？主要中间这六年的时间很难确信是否有发生其他事，公说公有理婆说婆有理，肯定是说不清的，那么建议再给人输血时，是否考虑留样，这样可以追溯，如果真的有问题就好说了，这就是关键证据，现在主要是感染源头问题。

男子手术接受输血 六年后与妻子均确诊患艾滋病

2008年，郴州的何先生因交通事故在郴州某三甲医院进行手术治疗，手术期间接受了3000毫升的输血。手术六年后的2014年，何先生经湖南省疾控中心检验，其HIV-1抗体呈阳性，确认患有艾滋病，随后何先生的妻子也在省疾控确诊艾滋病。 经查，何先生手术所输的血液来自一公立血站。何先生认为，血站和医院都应保障自己所输血的来源没有收到任何污染，医院和血站也未能按照医疗规程操作，应当承担赔偿责任。何先生最终向法院起诉，请求医院和血站承担近百元万的赔偿责任。 案件审理过程中，血站对何先生所输血的来源均进行了抗HIV检测，均成阴性；医院也对自身合规的医疗操作提供相应的证明。最终，一审法院判决，被告医院和血站分别补偿何先生五万元的经济损失。双方均不服，向郴州市中级人民法院上诉。（长沙晚报）

医院和血站为何要各赔5万呢？又没有证据可以证明患艾滋就是因为输血的问题。去血站里检验都呈阴性，6年之久变数太多了。男子夫妻都患肯定是性生活传播，但哪一方先有的艾滋却无从考究。医院肯定不想平白无故背这个锅啊！

离柜概不负责

这都6年了，怎么证明这艾滋病就是输血造成的？毕竟艾滋病有性接触传播、血液传播、共用医疗器械或生活用具、母婴传播，多种传播方式都可能造成感染。除非你能拿出确切的证据来证明就是六年前的手术感染的，不然医院不可能无凭无据负这个责任的。

标题有些误导，实际上是无法证明该患者患病就是因为这次输血。时间过去六年之久，也很难去查证当时的情况，所以一审判决是依照双方均无明显过错是，“各打五十大板”的原则处理。

我相信血站不会收入有问题的献血。现在又不是许三多卖血记那个年代了，献血之前要对血液进行检测的，而且血站对何先生所输血来源也进行了hiv监测，均呈阴性。所以建议何先生从其他角度出发，查找感染源。