法院的理由让人能气笑
案发前17天，这伙人气势汹汹闯入人家里把人打伤，案发当晚，一伙人再次闯入，这个时候任何人都可以想到肯定来者不善的。法院竟然说“仅仅依据上次有明显过错的经历，并不能直接确定其本次一定实施暴力违法犯罪行为”，我只想说“呵呵”，用砸门、扒墙，暴力方式闯进别人家，带着木棍他们这次来泡茶的，来谈人生谈理想的？
举报村支书，结果遭到报复，到人家家里一群人，人家肯定要反击，这明显是正当防卫，对于判决肯定是不服的，然而官方回应也是让人生气，去人家家里不一定是殴打威胁，人家身上都有伤了，还不是殴打威胁，那什么才是殴打威胁。
父子反杀夜闯家门者被判死缓 河南省检未抗诉：被害人虽闯入，但不一定行凶
河南新乡市封丘县曹岗乡清河集村，因举报村支书贪腐，2009年7月2日晚，村民张好峰家遭到村支书之子许振军带人上门报复；十数天后的7月19日晚，许振军再次闯入张家，双方在院内发生冲突后，许振军被砍中要害死亡。
新乡中院、河南高院均认为，张好峰父子故意杀人，不构成正当防卫，最终二人被判处死缓。张好峰父子及其亲属坚称，该行为系正当防卫，并申诉了11年。2019年3月，张好峰妻子常卫云向最高人民检察院申诉，最高检将该案交由河南省人民检察院立案复查。
2020年11月10日，河南省检出具《刑事申诉复查通知书》称，案发前17天，许振军纠集他人闯入张家伤人，案发当晚，许振军再次闯入张家，对于引发本案有明显过错，但“仅仅依据许振军上次有明显过错的经历，并不能直接确定其本次一定实施暴力违法犯罪行为”。
河南省检认为，原审人民法院认定的主要事实清楚，证据确实、充分，处理并无明显不当，“本案不符合抗诉条件，本院决定不提请抗诉。”
举报村支书贪污，被村支书之子多次上门报复，夜间闯入报复时被反杀，结果村民被判死缓，这是个什么道理？村支书之子明显就是带着恶意去报复人家的啊，村民也确实受伤了，这有啥不好确定的。
父子反杀夜闯家门者被判死缓 河南省检未抗诉：被害人虽闯入，但不一定行凶
11月4日，红星新闻刊发题为《“反杀”夤夜闯宅行凶者后的4126天》的报道：河南新乡市封丘县曹岗乡清河集村，因举报村支书贪腐，2009年7月2日晚，村民张好峰家遭到村支书之子许振军带人上门报复；十数天后的7月19日晚，许振军再次闯入张家，双方在院内发生冲突后，许振军被砍中要害死亡。
新乡中院、河南高院均认为，张好峰父子故意杀人，不构成正当防卫，最终二人被判处死缓。张好峰父子及其亲属坚称，该行为系正当防卫，并申诉了11年。2019年3月，张好峰妻子常卫云向最高人民检察院申诉，最高检将该案交由河南省人民检察院立案复查。
2020年11月10日，河南省检出具《刑事申诉复查通知书》称，案发前17天，许振军纠集他人闯入张家伤人，案发当晚，许振军再次闯入张家，对于引发本案有明显过错，但“仅仅依据许振军上次有明显过错的经历，并不能直接确定其本次一定实施暴力违法犯罪行为”。
河南省检认为，原审人民法院认定的主要事实清楚，证据确实、充分，处理并无明显不当，“本案不符合抗诉条件，本院决定不提请抗诉。”
被害人有殴打欺凌先例，且不止一家人被他们打过。如此有恶劣事迹的人闯入张好峰家里居然还认定为不一定行凶。而且被害人同伙从故意伤害罪改为非法入侵他人住宅罪，很明显与许振军不一定行凶的判决遥相呼应，疑点重重啊。张好峰等人身上应该也有伤痕，怎么就能认定许振军他们没有实施暴力？
上官婉儿越塔飞天被反杀,赵云：越我的塔还想杀人,你真当自己是刺客？
