合适！
不管时代怎么发展，消费水平如何上涨，经济收入增长多少，能判刑的必然是数额特别巨大的，在短期内无论世界怎么发展变化，都是普通人消费不起的。如果觉得不合适，建议先杜绝吃霸王餐。
都是虚荣心在作怪，有多大的脚穿多大的鞋，没钱装什么逼，最后害惨的还是自己的父母，这事一出所有人都知道你是个伪公主。吃霸王餐的事也不少见，一个女孩子虚荣到了什么程度，才会作成这样，在生日派对狂喷百瓶香槟，事后拒绝买单。就该判刑最好是立即执行。
合适！
不管时代怎么发展，消费水平如何上涨，经济收入增长多少，能判刑的必然是数额特别巨大的，在短期内无论世界怎么发展变化，都是普通人消费不起的。如果觉得不合适，建议先杜绝吃霸王餐。
狂喷百瓶香槟不付账，以诈骗罪判缓刑合不合适？
近日，一则“女子生日趴狂喷百瓶香槟没钱付账，父亲用打工钱替其赔偿”的新闻广受关注。案件中20岁出头的石某于5月20日请朋友在KTV里举办生日派对，享用完高档洋酒后，又将上百瓶香槟喷洒在包厢内，共消费约12万元，事后却拒绝支付费用，吃起了霸王餐。最终，石某的父亲用打工的辛苦钱，退赔了涉案KTV当晚酒水的成本损失4万多元，石某则被以诈骗罪判处有期徒刑两年，缓刑两年，并处罚金人民币5000元。 这些年来，因吃霸王餐走上司法程序的案件并不少见，但处理各有不同。有的被认定为民事欺诈，有的被判定为寻衅滋事，也有的如本案被以诈骗罪追究刑事责任。 由于这类案件涉及消费的数额巨大，加上犯罪数额是侵犯财产犯罪定罪量刑的主要标准，因而如何计算犯罪数额十分重要。根据法院判决，石某诈骗的是KTV里酒水的成本价，这里的成本价应该包含了酒水的附加价值，如运输、储存成本。但很可能把KTV的管理成本以及服务人员的服务费等排除在外了。这种逻辑似乎是把石某的行为类同于盗窃了，即类似于当晚有人盗窃了该KTV的这些酒水。但诈骗和盗窃这两个罪对于犯罪数额的要求并不相同，针对同样价值的财物，诈骗罪处罚明显要轻，所以，这样认定成本价遂有“偏袒”被告人之嫌。 不过，这类案件就低确定犯罪数额的思路也反映出，将数额作为财产犯罪的主要定罪量刑依据，虽然具有便于统一适用的优点，但也有明显不足。首先，数额即使有幅度范围，但也是比较固定的，缺乏灵活性，可能与罪责刑相适应原则发生抵触。其次，由于法的稳定性特征，财产犯罪的数额依据不能轻易改变，也就无法跟上时代发展、物价上涨和人均收入增长的变化，也难以适应不同地域因经济发展不平衡带来的地区差异，最终可能引起法律适用的不公。 所以，就目前社会发展现状，处罚财产犯罪不能走入“唯数额论”的误区，应当在重视被侵犯财产价值的同时，还要综合考虑其他情节，综合评价犯罪行为和犯罪人的整体危害性，真正做到罚当其罪。
倒也没什么不合适的，只是最后最可怜的是这个女孩的父亲。养了这样一个女儿…名媛这个词真的被破坏的不轻呀，这样一群假名媛又是拼夕夕、又是吃霸王餐的。这只是一群虚荣心作祟的女人罢了，不配叫名媛…
有多少钱办多少事，没有公主命却有公主病是挺悲哀的，自己花钱享受，甚至没钱也去享受，最终买单的却是辛苦劳作的父亲。判刑对于她来说也挺好的，最起码让她知道虚荣心太强做错了事是需要付出代价的，有些事就算事后有人替她善后她也依然要承担相应的责任。
算是盗窃的话罪责要重一点，文章内对于女孩的量刑是以欺诈为标准。这也不算是法外施恩。她得到了应有的惩罚，但是她这种做法真的是不可取。父母拿辛苦打工的钱给你还酒钱，你的良心不会痛吗？希望你在监狱里能好好反省一下自己。出来重新做人！
