据报道，美国密苏里州一名选举监督员，为了以身作则的支持美国最伟大的总统选举事业，在明知道自己新冠病毒检测呈阳性的情况下，依然在投票站带病坚持参与计票工作，现已光荣牺牲。根据特朗普之前的说法，有些人，虽然他感染了新冠，但不一定是因为新冠而死，也被记录到了新冠死亡病例中，这是美国医院骗取补贴的行为。像这位选举监督员，10月30日确诊，今天才11月6日，这才几天?得了新冠哪里就死这么快了?他肯定不是因为新冠而死，而是统计选票活活累死的!所以特朗普应该将这位选举监督员设立为坚守岗位带病坚持工作的榜样，并号召全美国人民向其学习，只有这样，美国的未来才会更美好——地广人稀，才能有更美好的前景。
带病坚持工作，精神可嘉，可你带的是传染病啊，投票现场和计票现场这么多人，考虑过别人的生命吗？不管大选最终结果如何，我想不会有人记得你吧。
美国一投票站监督员感染新冠后带病工作，选举日后病亡
据美国全国广播公司（NBC）6日报道，密苏里州一名选举监督员在知道自己新冠病毒检测呈阳性的情况下，仍在投票站参与计票工作，现已死亡。
圣查尔斯县周四表示，10月30日，这位身份没有透露的选举监督员新冠病毒检测结果呈阳性，但其未能根据建议进行为期两周的隔离。目前尚不清楚这名选举工作人员的准确死因。
报道称，该选举监督员并没有采纳提供检测的私人实验室的隔离建议，继续在布兰奇特公园纪念堂的投票站工作，1858名选民曾在那里投票。县官员认为，到过现场的选民不会被视为与此人有过密切接触，但建议9名选举工作人员接受新冠病毒检测。
据圣查尔斯县选举主任库尔特·巴尔(Kurt Bahr)说，选举工作人员被要求戴上防护装备，并用分隔物隔开选民，以遏制病毒的传播。选举监督员并不会从事通常需要与选民保持密切接触的活动，例如查看身份证件或分发选票材料。（环球时报新媒体）
到过监督员那的选民都不叫做密切接触者？只要是新冠患者待过的地方都要消毒，何况选民在那呼吸了无数次空气了。按你这个逻辑，怪不得美国大街上都不用戴口罩呢。监督员明知道自己呈新冠，还带病毒工作，不知道该说他敬业呢还是心毒呢？上面的领导都不强制他隔离吗？如此松懈的防疫措施，也难怪美国的数字蹭蹭网上涨。
你的带病坚守是毒药啊！投票站监督员确诊新冠后没有采纳私人实验室的意见隔离，结果在选举日后病亡。
1.美国这次选举活动没有为工作人员组织统一的新冠检测，选举活动成了新冠狂欢大会！
2.检测呈阳性后仍然带病工作，这不是无私奉献，这是励志当毒王啊！可见美国民众中对新冠并未形成正确的认识。
3.私人实验室已经知道该工作人员感染新冠，除了给出隔离意见，再无其他措施。可见美国对于新冠听之任之的态度，也证实了目前美国仍没有处理新冠病例的常规程序。
最后，在这样的选举环境下，无论谁成了总统，都必须为这次选举造成了大批民众感染病毒负责。
特朗普支持者闯入计票发布会 大喊大叫惊呆计票员
11月4日，美国内华达州举行发布会汇报投票站计票进度，一名特朗普支持者突然冲进现场，上演一出“实力抢镜”。此举引起网友热议，美国喜剧演员也对其进行模仿。目前内华达州票数仍在统计中。
候选人得票数相同怎么办？
这个问题在今天已经不会出现， 因为“大选条例”已经设计出各种解决得票相同的办法。2000年小布什和高尔之间的大选，在佛罗里达州的得票数非常接近， 差别只有几百张。当时佛州的选票和计票机器老旧不灵光，选票送到计票机器里打洞，会打出各种形状的小洞，洞里压出的小纸屑英文里叫hanging chad, 这个可笑的词到现在都是全美国的笑柄。选票上这番奇怪的操作，到底算投给谁的票， 算不算废票，这些疑问引起了巨大的争议。这个死结最后是联邦最高法院决定的，只有联邦最高法院才能对选举法作出唯一合法的阐释，等于是高院法官定了谁作那届的美国总统。万一这次再出现得票相同的情况，解决办法跟2000年一样，让高院作出裁决。
2020年的总统大选各方都预测到会出现纠纷，所以美国参议院的共和党多数派，在金斯伯格大法官离世以后，以最快的速度，让川普总统提名自己选中的保守派大法官，尽快在国会通过，宣誓就职，“扒着门缝把自己的人塞进高院。”这一招就是为了在大选发生纠葛时，高院多一个自己的人，可以作出对共和党有利的裁决。愿望很美好，但是新上任的艾米.巴雷特大法官究竟会如何裁决，这是一个未知数。
那之后佛罗里达州花巨资更新了所有的选票机，在今年投票量巨大的情况下，达到一亿人次的情况下，佛罗里达还是能够在投票站关闭后的几个小时里点清每一张票数，精确到个位数，成为投票模范州。
美国建国以后第一次大选是1789年。那之后的几次大选都出现过各种情况，属于美国选举程序的摸索阶段。比如1800年的总统大选，两个候选人托马斯.杰斐逊和艾伦.波尔得票数相同，都是73票。这是美国历史上唯一一次得票数相同的大选。
按照美国宪法的设计，得票相同的情况下，在国会进行再投票，这个选举原则说说简单，做起来非常困难。1800年那次，国会为了决出胜负，一共进行了36次投票才让杰斐逊当选总统，波尔当选副总统。当时的国会严重分裂，那36次再投票等于是吵架， 而且是激烈争吵。话说我在美国的几十年中，没有哪一年美国国会不分裂的，各派各执一词，互相不肯妥协。
那几次大选暴露出选举机制各种细节上的问题，在日后漫长的政治进程中不停地加以修正，积累经验，纠正错误。
