可怜天下父母心！不知道大家有没有看过电影《地久天长》，与本案的情节类似，但具体落水原因和结果有些许不同。这位父亲应该会为儿子骄傲的，儿子也可以在另一个世界安心了！
2013年8月18日，四川一名17岁的男孩去同村一个女同学家帮忙收谷子，完事之后和女同学以及女同学12岁的表弟出来玩，结果这名男孩和女同学十二岁的表弟溺水身亡。 现场唯一的目击证人，那个女同学，一开始说，是因为男孩在池塘洗脚，不慎落水，12岁的表弟惊恐过度一同落水，双双溺亡。 没想到三个月以后，女同学突然改口，称三个月前的溺亡事故，是因为表弟先落水，男孩下水施救时不幸溺亡的。并称之前的说辞，是因为怕被大人责怪而编的。 当地公安部门综合判定，这个男孩应该就是救人过程中溺亡，应该被认定为见义勇为。 但是当地政府认为女同学的说法前后矛盾，不足为信，不予认定。 于是男孩的父亲将当地政府告上法庭，最终经过多次上诉，当地最高院认定该男孩属于见义勇为。 至此，距离男孩离世已经七年了。 其实这件事确实不好认定，从性善的角度考虑，女孩可能第一次确实因为害怕而说谎了，后来经不住良心的谴责将真相大白于天下；从性恶的角度考虑，女孩可能第一次的说辞是真的，后来经过他人指点或者利诱才改口。 至于真相到底是什么，我想每个人心中可能都有一个不同而固执的答案。
10月29日，一封来自四川省高院的终审判决书，寄到了广安市广安区石笋镇黄利强家中。 时隔7年，他终于给儿子黄磊“正名”——7年前，儿子跟同伴一起溺亡，对于死因，现场唯一目击证人先称其是不慎落水，后又改口表示是为救同伴才不幸遇难。 事发后，当地政府一直未认定黄磊有见义勇为行为。但目击者的证言、警方的调查资料，让黄利强坚信儿子是因救人遇难，为了给儿子申请“见义勇为”，他数次将当地政府诉至省、市两级法院。 今年10月19日，四川省高院作出终审判决，责令广安区政府60日内确认黄磊的行为属于见义勇为。 判决书显示，2013年8月18日，广安市广安区石笋镇，17岁少年黄磊跟同伴溺亡。 “我们根本不敢相信，黄磊是去同学柏某家帮收谷子，怎么会洗脚落水淹死？”当时，这个消息给了黄利强夫妇当头一棒。 次日，经过对柏某的调查询问，石笋镇派出所工作人员口头通报了事发经过：18日午后，黄磊、柏某以及柏某12岁的表弟刘某，一起去找同学玩。路经千年村黄家拱桥时，黄磊在桥下的河塘边洗脚，不慎落水，刘某见状被吓住了，也掉落水中，最后俩人均溺水死亡。 这一个意外溺亡事件，却因现场证人的证言变得并不是“意外”。 柏某是黄磊的同学，事发时唯一的目击证人，在最初警方讯问时，柏某称黄磊系不慎溺水死亡，几个月后，却改口称当天黄磊因救落水的刘某而溺水身亡。 黄利强回忆，事发当年的11月21日，柏某已到了外地，但她在网络空间发表了名为“证明同学黄磊应该获得见义勇为的称号”的日志，文中称“我的表弟刘某因为不小心滑入水中……黄磊不顾一切的脱下鞋子跳入水中去救……我下去救他们，黄磊推了我一把……我的身体借着推力自然游到了浅水的地方，我上岸后很快的去找人救他们……”日志中详细还原了事发经过，证实黄磊因救人而溺亡。（封面新闻）
幸亏最终结果没有让这位失去爱子的老父亲失望，见义勇为的小伙子生命永远停止在17岁，这个本应该有着美好未来的年纪。目击证人（或者应该叫幸存者、获救者）就不该为之前的证词感到内疚吗？试问相关政府部门，类似这样见义勇为的行为可否建立绿色快速申请通道？
可怜天下父母心！ 不知道大家有没有看过电影《地久天长》，与本案的情节类似，但具体落水原因和结果有些许不同。 这位父亲应该会为儿子骄傲的，儿子也可以在另一个世界安心了！
相关文章
