干部遭中纪委点名批评，这个错误有点严重
我们理解基层干部的难处，他们常年服务村镇，与最广大的人民群众接触，必然会遇到各种各样的问题，有些可能还很麻烦。但是把反映问题的群众称为“刁民”，还说出“现在刁民太多了”这样的话，这位干部绝对是太看不起媒体了。我们党提出，新闻媒介的舆论监督是最经常、公开、广泛的一种监督方式，要充分发挥新闻媒介在加强党的建设、反对腐败等方面的监督作用。这位干部倒好，专门在媒体面前说出“刁民”这样的用语，绝对是撞枪口上了。别人是一夜走红，这个干部独树一帜，被中纪委点名批评，算是一夜凉凉了。希望他接受处分，知错能改，不忘初心，把为人民服务的宗旨贯彻到底。
什么叫刁民太多
直播中直接说刁民太多，这明显说话欠考虑，不知道你对他们有什么偏见或者惹了你，作为一方管理者，如此言论不得不让人心中疑虑，你是怎么给他们做事的？必须道歉，并且严肃处理。
作为干部，群众有困难不好好帮群众解决问题，却说刁民太多，这也配做干部？群众有问题，这些干部一个个置身事外，为了保护自己的利益，只能求助于媒体，结果在这位干部口中，就成了刁民和刁民的支持者，我觉得他不止该向节目组道歉，还应该向广大群众道歉，而且这种不帮群众解决问题的干部，不早点撤下来留着干嘛呢？
如果连人民群众都成了其心中的刁民，那么其就不应再享受“刁民”提供的工作了。脱离群众很容易，但脱离后你们一文不值了。
说明确实是刁民在做怪，人都无完人何况物业公司，哪怕是完人也有刁民不满意。
镇干部称“刁民太多”：秉持的也是“顺我者良民，逆我者刁民”的“官意本位”逻辑
法律可以定性普通民众的言行是否合法， 但公职人员却没有定性“刁民”的权力。给民众贴“刁民”标签，反映的是个别人“官”念的滞后与话语体系的落后——当某些干部给民众“盖章”刁民时，他们其实预设了“你刁我对”的二元对立框架，秉持的也是“顺我者良民，逆我者刁民”的自我本位逻辑。这样“官意本位”的视角，很难不引发公众的反感。
事实上，这并非“刁民说”首次出现。早些年，山东鄄城县彭楼镇村民反映，当地上百名小学生因家长未缴纳集资款被赶出学校，当地镇教委主任就对媒体回应，这是“刁民栽赃”，教育局危房改造款只负责建教学楼，学校大门等由村民筹资，捐资纯属自愿、没有摊派，可“每个村民筹资85元”的通知文件也遭到曝光。
这里的“刁民”，与其说是无奈诉冤，不如说是“抑人扬己”的标签策略与甩锅手段。说是民“刁”，其实是个别官员的“权力观”颠倒。
近年来，随着“以人民为中心”价值取向的强化，“三种敬畏（敬畏人民、敬畏组织、敬畏法纪）”锚定的权力观渐次深入人心，“刁民说”几乎已很少现身。在此背景下，涉事镇干部称“刁民太多”，未免太刺耳。
中纪委批干部称“刁民太多”：认为自己高高在上，找不准位置
近日，海南省万宁市万城镇一名政府工作人员在接受海南广播电视总台《政风行风热线》采访时称“现在刁民太多了，也就是你们这些新闻媒体，支撑着他们这个行为。”音频传出后引发舆论哗然。10月22日，万宁市万城镇委镇政府就此事发布通报，向栏目组和广大群众诚恳道歉。涉事干部也已向节目组道歉，并表示愿意接受组织的任何处分。虽然事件得到及时处理，但这名干部的“雷语”背后折射出的群众观偏差问题值得深思。
据了解，在当天的节目热线中，有听众反映自己的农村土地承包经营权证迟迟未能领到，此前已多次向万宁市政府服务热线反映但一直没有结果。节目中，主持人就这一问题连线了万城镇农业服务中心的该名工作人员，该干部在与主持人沟通回复内容时失去耐心，最终说出“刁民太多”这样的雷语。
类似雷语乍看起来是一时口快，其根子却是个别党员干部在群众观点群众立场群众感情服务群众方面存在问题。他们有的官本位思想根深蒂固，认为自己高高在上，找不准自己的位置；有的漠视群众利益，把自己同群众割裂开来，解决群众问题不耐烦，回应群众疑难张嘴就来、不顾后果；有的作风漂浮，对待群众问题不深入研究、不实际调查，拿不出解决群众问题的有效办法。基层工作因为直接面向群众，常会面临少数群众文化水平低、政策理解力弱、反复多次询问等问题。党和政府的宗旨是为人民服务，在解决问题过程中绝不应言出不逊、羞辱群众。
值得注意的是，该干部口出“刁民”雷语，还振振有词指责新闻媒体支持百姓。该起事件中群众拨打节目热线，表面上看只是寻求帮助解决问题，实则也是一种监督。这名干部对新闻媒体的指责恰好说明他还没有习惯在监督下工作与生活。
我们党根基在人民、血脉在人民。任何时候都要不忘初心、牢记使命，都不能忘了人民这个根。党员干部是人民的勤务员，要深刻认识到权力来自人民，更应服务人民，对人民群众要充满敬畏，把对待群众的态度当作一面镜子，时刻注意自己的形象，时刻保持警惕之心，及时发现问题改正问题。（文：中央纪委国家监委网站 视频：雷达video）
