这家属也是蛮不讲理
明知道这是自己做错了，属于意外全责的事情，非要鸡蛋里挑骨头找出一点错处，然后把责任甩别人头上。这手刹是自己忘记拉的，人家路边一辆违停车辆怎么就影响逃生机会了，人家能早知道有人要从这逃生啊！那要是旁边是河道、池塘，那起诉谁？这么能扯，那不是什么都有罪啦！
家属也是挺搞笑的。死者忘拉手刹，导致货车溜车就自己撞死，还能怪得上旁边的违停车辆。那按照此逻辑，人们往违停车辆上故意撞几下，或者在其旁边自杀都可以发一大笔横财了。这么拿死者做筹码，满足自己的贪欲，实在是可恶。
司机停车忘拉手刹将自己撞死，家属起诉路边违停车辆索赔百万
据厦门海沧区法院公众号10月16日消息，厦门一名老司机因停车未拉手刹，致使货车溜车将自己撞死。事发后，死者家属认为路边一辆违停车辆影响逃生机会，将该车车主袁某及保险公司告上了法庭，要求二者赔偿各项损失共计107万余元。
法院经审理认为，交警部门通过现场勘察、调查取证后，根据各方当事人的过错及原因力等因素，认定死者叶某应承担事故全部责任、袁某不承担本事故责任。家属对该交通事故认定书有异议，但未能提供相反证据予以推翻，故本院依法确认交警部门出具的交通事故认定书的证明力。
从法律上的过错认定上看，按普通的、合理人的一般常识，违章停车后在车辆处于完全停止状态下导致第三人死亡的概率极低。在此情形下，袁某对其违章停车行为与可能发生第三人死亡后果之间缺乏预见能力，其主观上对于叶某的死亡后果并无过错。
在网上搜索这类交通事故，发现我国近几年真的发生不少，有新手司机忘拉手刹，撞死撞伤自己的；也有老司机忘拉手刹发现溜车操作不当撞倒自己和他人的；还有大货车没拉手刹致死无辜路人的等等。虽然厦门这位忘拉手刹撞死自己的司机家属应该不会满意法院的判罚，但是细想如果货车溜车还撞死或撞伤撞毁其他人和车辆，那事故性质就会更严重。那辆违停的车辆是静止的，常理上判断不应该对死者的死亡负责，但司机违停也是要受处罚的。开车上路无小事儿，尤其是经验丰富的老司机，有些司机停车不拉手刹是觉得就离开一小会儿，或者马上就会走，感觉不会怎么样，但出了事儿就是害人害已。违停车辆的司机算是幸运的，法院没划分一部分责任给他，如果认定他在这些事故中有小部分责任也够他受的。这也给那些经常乱停车的司机一个警示，别光图自己省事或方便就停车，真出事儿还真不见得能扛得住。
杜绝“谁死谁有理”心理
这事儿任谁看都是死者叶某自己的问题，是他自己没拉手刹导致溜车将自己撞死，怎么还能怪的着路边停放的第三者车呢？家属未免也太不讲理！这次法院判的对，必须杜绝这种“谁弱谁有理、谁死谁有理”的心理，遏制这种但凡伤亡必有赔偿的不良风气。讲法讲理是唯一标准。
应该告停车场为什么安装道闸？如果没有道闸就不会下车了！也要告汽车厂商，为什么安装手刹？如果没有手刹，车就不会因为没有拉手刹而溜车了！也要告市政，为什么修路？如果不修路，车就不会开过来，就不会有溜车了！
这家属也是蛮不讲理
明知道这是自己做错了，属于意外全责的事情，非要鸡蛋里挑骨头找出一点错处，然后把责任甩别人头上。这手刹是自己忘记拉的，人家路边一辆违停车辆怎么就影响逃生机会了，人家能早知道有人要从这逃生啊！那要是旁边是河道、池塘，那起诉谁？这么能扯，那不是什么都有罪啦！
