到底是怎么个情况？ 物业锁骑手的车自称有人民的权力

我觉得物业说的没毛病啊

外卖骑手进不进小区，确实是个难解的难题，不进吧?耽误时间，还让业主多跑腿；进吧?大家也知道外卖骑手的车速，在小区内是比较危险的。所以现在有的小区让进，有的小区不让进，都有各自的理由。视频中这个小区就不让外卖骑手骑电车进入，就像上面说的，有利，有弊。你说这件事里谁有理呢?当然是谁的地盘谁有理，所谓国有国法家有家规，小区内既然不允许外卖车辆乱入，那你就不应该进去。这个小区应该也有标示牌，乱停车上锁，不遵守人家的规矩，人家自然给你上锁，谁给物业的权力?可不就是人民嘛，业主们也是人民啊。如果物业不作为，业主委员会，也就是人民们，早就把物业公司换了。

啊哈哈哈哈，遇上个复读机，不急不躁[大笑]骑手如果是违停的话确实不对，物业小哥私自给他人车上锁也不妥，这哥俩确实得找警察说道说道，不然僵持到第二天也没啥结果[捂脸]

小区禁止外卖骑车进入是考虑业主的安全，外卖员面对几十栋楼的小区，考虑的是从大门走入到送达时间可能会晚，而且影响自己的工作效率，这两个本来都是服务大众的工种，在面对各自的岗位冲突时，很多时候其实是无解的，最后的解决方式往往是谁可以先发制人，给对方讲道理的结果要么就是一方像视频中保安满口胡言，要么就是报警，而这场比赛里，最终可能还是物业获胜，因为对于外卖员来说，时间是最宝贵的，下次如果有这个小区的人定外卖，可能对于周边的外卖员来说，又是一场新的考验。

视频中，外卖小哥对商场物业工作人员说道：“你是什么原因不让停车？”对此一位物业工作人员称：“影响交通。”这位外卖小哥继续询问对方有什么权力锁车？对此这位物业工作人员则称：“人民的权力”。外卖小哥在视频中表示自己去取个餐不用两分钟的时间，这个工作人员则称：“两分钟也不行，不能违停是人民的权力”。之后在外卖小哥多次询问“有什么权力锁车？”“按照法律上来说，你有那个权力去锁车”之类的问题时，这位工作人员像复读机一样一直回答“人民的权力”。 物业小哥站得笔直，也不气恼，一直复读机式的重复“人民的权力”，这个态度也是够可以的。虽然外卖小哥送餐辛苦，订单时间也很紧张，但确实是不应该违停的。物业的人锁车也是情有可原。

你可拉倒吧，你什么资格可以代表“人民”了，再说了，人民的权力是可以随便限制他人财物使用权的吗？你就是一个物业的工作人员，其工作职责和权力范围只是保障所在小区的安全，排除威胁是主要工作，锁外卖骑手的电瓶车可是和你的职责没有半毛钱关系[汗][汗][汗][汗]你这样专横跋扈的做法，惩治你才是人民的权力吧。话说回来了，物业和外卖的矛盾关系不是一天两天了，大家真觉得外卖对于小区的安全是很大威胁吗？物业是否应该干涉外卖员的通行呢？

物业将骑手的车上锁并称“我有人民的权力”，身旁的义警都懵了！

9月28日，广东深圳一物业将外卖骑手的电瓶车上锁，遭骑手质问，他“复读机”式回复“人民的权力”。俩人吵得不可开交，旁边的义警都懵了，插不上话。最终外卖骑手选择报警处理。

虽说外卖员辛苦，赶时间，但也要停在规定的地方，不然造成交通拥挤，其他外卖员纷纷效仿又让谁负责呢？这位保安面带笑容，面对外卖员生气的质问，态度也良好，没有造成冲突，也是比较可贵的地方。但物业有没有私自锁他人车的权利呢？这还是有待商榷的。