总不能等死吧！
我们不是神，在这种激烈的冲突之下，双方都已经打起来了，对方手里还有刀，你知道哪一下会被砍死。俗话说：先下手为强，后下手遭殃，谁能傻傻站在那等死。邻居拿刀前来已经有故意杀人、故意伤害等侵犯生命危险的前提，后又出手伤人有犯罪举动，毫无疑问这个时候可以进行正当防卫。现实中，不法侵害往往事发突然，面对不法侵害时的特殊紧迫情境和紧张心理，多是出于本能反应，难以把握时机，难免会造成对方死伤。对于是否防卫过当，应该考虑到防卫人在防卫时所处情境,考虑双方力量对比，避免作出过于严苛的裁决。
这个案子是否可以认定为正当防卫，原因不重要，重要的是反杀细节
村民举报村支书贪污，村支书的儿子多次持刀入室对举报人进行殴打和威胁，最后一次闯入举报人家中时，遭到了村民的反击。
至于村民如何将村支书的儿子杀死的，媒体一笔带过，所以我们也不好确认村民是否属于正当防卫，只能做两个假设。
一，假如说村支书的儿子是在村民家中，持刀行凶的过程中遭到村民反抗，被村民杀死的，那村民就属于正当防卫。
二，根据媒体文章披露，村支书儿子是在村民家外的小路上被发现遭人砍死。假如说，当时村支书之子持刀入室行凶，遭到村民反抗，自知不敌，于是逃跑，村民对其进行追砍，追到家外的小路上砍死，那这就不属于正当防卫。
所以说，具体属不属于正当防卫，还是要看村民在什么地点和什么情况下对村支书之子造成的伤害。
农民于水法身上的命案：邻居带刀入宅“讨钱”，反抗吗？
“于三大晚上翻墙进到我家屋里，拿菜刀逼我给他400块。他拿刀背伤我眉头，又拿着刀与我媳妇发生撕打，这种情况下，让我怎么办？”回忆起20年前的冲突，57岁的于水法仍在为“面对危害是否应该奋起反抗”而苦恼。
于水法是河南省襄城县范湖乡西于村人，20年前，同村邻居于三持刀来到他家中“要钱”，冲突中，时年23岁的于三被砍身亡。
一审时，“于水法夫妇的行为系正当防卫”的辩护意见未被采信，河南省襄城县法院以故意杀人罪对他定罪免处，对他的妻子常鸽判三缓五。因襄城县检察院抗诉，许昌中院于2001年9月10日做出常鸽有期徒刑十五年，于水法有期徒刑十年的终审判决。
蹊跷的是，这份判决书未标明刑期执行时间段，判决在当年并未实际执行。于水法称，自己从未收到过判决书，直到2010年11月25日许昌中院以裁定书形式补充刑期时间段后，他和妻子才开始服刑。
刑满释放的于水法认为自己没错，坚持申诉。2019年9月25日，河南高院做出再审决定，指令许昌中院另行组成合议庭再审此案。将近一年过去，再审仍未开庭。
总不能等死吧！
我们不是神，在这种激烈的冲突之下，双方都已经打起来了，对方手里还有刀，你知道哪一下会被砍死。俗话说：先下手为强，后下手遭殃，谁能傻傻站在那等死。邻居拿刀前来已经有故意杀人、故意伤害等侵犯生命危险的前提，后又出手伤人有犯罪举动，毫无疑问这个时候可以进行正当防卫。现实中，不法侵害往往事发突然，面对不法侵害时的特殊紧迫情境和紧张心理，多是出于本能反应，难以把握时机，难免会造成对方死伤。对于是否防卫过当，应该考虑到防卫人在防卫时所处情境,考虑双方力量对比，避免作出过于严苛的裁决。
