锁不锁车门是车主的自由，没有任何规定必须锁车门。如果这都要担责任，那么以后房屋没锁门，家里进小偷了，死在家里，被偷房主难道也要担责？如果这样，那赶紧出台个“没锁门”法吧！车辆是私人的财产，那车辆空间也是属于私人空间。醉酒者不经车主同意，私自进入私人空间而且死亡，这明显给侵犯了车主的权利，给车主造成了看不见的损失，最起码这辆车也成了凶车开着别扭，有心理阴影。而且，卖也卖不出去，没人敢要。所以，真要划分责任，那也是车主要求死者家属赔偿车辆损失！现在的社会只要出了事，就会找各种理由让别人背锅。前两年有个偷人家树上的果子吃，掉下树摔死了，要树的主人赔偿。偷钱被人追，自己心脏病犯了吓死了，也要见义勇为者赔偿。偷人家鸡的被主人追敢，自己摔死了也要被偷主人赔偿，还差点坐牢，这都叫什么事？这种社会风气跟敲诈勒索有什么区别？
广州一30岁男子醉酒睡在别人车上，缺氧窒息身亡。估计死者家属会说，你车子为什么会打开，他是在无意识情况下进入车里的，如果你车子锁门就不会又这样的事。应该调查一下男子当晚和谁在一起喝酒的？都有连带责任一起赔偿。
个人觉得车主不应该承担责任，他的车子只是没有锁，但车里钻进个醉酒的人还死在了他的车里，想必他心里更难受，估计等责任理清了，这车他应该也不会要了。而且因为有人在他车里去世了，就让他承担责任也说不过去啊，他是不是也应该追究这个人未经允许进他的车呢？这个事件真是第一次听说，相信这位车主以后如果换车了，再也不会不锁车就离开吧，这也给所有司机敲了警钟，车门车窗在车主离开时一定要关好锁好，车内有什么贵重物品也一定要带走。这也是为了保障车主的权益和财产。
据附近的目击者讲述，事情发生之前，这名醉酒男子并不只拉了这一台车的车门，旁边好几辆小车都被这样触碰过。只是恰巧涉事的车辆车门锁坏了，于是他便进入到车内。所以这件事到底应该怎样处理，案件正在进一步调查中。同样的悲剧也发生在广州花都，前不久，因为车主汽车遥控发生故障，无法确定车门是否锁上，有两名男童在未经车主允许下，进入车内玩耍，不小心将车门关闭，最终在密闭的车厢内不幸窒息死亡。所以再次提醒各位车主，门锁坏了一定要尽快修理，下车后一定要关好门窗，以防他人闯进去！
车主在刑事责任上应该免责，不构成过失致死亡，因为刑法上的过失要求是“过于自信的认为”和“疏忽大意的过失”，车主停车后根据一般人的厂里认为，不会预料到车内闷死事故的发生，该事故的发生属于意外事故。而且车主锁车是为了防止盗窃行为，在没有确定车主是否处于上锁就自行离开，是对自己财产权的一种处置，法律上没有要求司机离开必须上锁，所以我觉得车主在事故的发生上主观不具有过错。不过之前有过类似案例，法院依据车主没有把车停放在公共场所，导致意外，最终的判罚是车主承担20%的赔偿责任。你觉得合理吗？
相关文章
