十几岁的孩子，一言不合就动刀，背后有什么不为人知的原因?
山西两名初中生因产生矛盾，其中一名学生用随身携带的刀具将另一名学生捅死。这种看似偶然的事件，其实背后的原因是多方面的。首先，为什么学生会带刀?这一点我是比较了解的，因为我从初中一直到大学，甚至参加工作以后的很长一段时间里，随时都会携带刀具。习惯带刀的孩子有两种情况，第一种是自身就有暴力倾向，惯于用武力来恐吓他人，希望他人怕自己；第二种是缺乏安全感，带刀防身。我就属于第二种，因为我上学那个年代校园暴力事件频发，学校里几乎每天都有欺凌事件发生，随身带刀，也给自己壮壮胆，必要的时候还能自卫。而后就一直带习惯了，直到后来公共交通工具上严查管制刀具，我这才不怎么带了。前不久上高铁还没收了我一个卡片刀……而本案中的孩子，应该也是属于第二种，因为第一种多是虚张声势，根本不会真的动刀，也没人敢惹到他动刀的程度。这个孩子应该也是缺乏安全感，防身用的，但是，和同学矛盾激发之后，他恰好手里就有这武器，头脑一热就掏出来了。并不一定是像被害者家属想象的一样，是有预谋的行为。那么孩子随时携带利器，责任在谁呢?我认为有这么几方面因素。1，一些影视作品中对于一些仇杀和血腥场面未加处理，导致个别孩子认为做人就应该快意恩仇，该出手时就出手。2，校园暴力案件的频发，让更多孩子没有了安全感。3，家长没能及时关注孩子的心理动态，也没有检查孩子的书包用具，有疏忽之责。以上这三条，每增加一条，就多给了孩子一个带刀的理由。每减少一条，就能少一分校园惨案发生的几率。
当时没发生矛盾、全班正在上自习，一把刀从后背直刺过去，毫无防备……这样的孩子成年后真的不会成为恐怖分子吗？
每次遇到未成年人犯罪案件，都能引发网友们对刑事责任年龄的讨论。然而初三学生只有十四五岁，基本的价值观尚未形成，此时对他们以从重的刑法约束起不到什么效果，最主要的还是应该对他们、对家长进行说服教育，尽量迷途知返吧
可怕
学校说“涉及未成年，不方便透露。”按照推算，初三生，国家规定六周岁上一年级（8月31号之前出生），如果9月1号之后出生的是7周岁上一年级。就按最小的年纪6周岁上一年级算，案件发生在9月18日，案发时，推算今年最小也已经满14周岁了，9月1号生的应该15周岁了。14周岁以下叫未成年，不会被判刑；已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任，只不过会从轻或者减轻处罚。
未成年人刑事案件怎么罚？
近几年，像这样未成年人的恶性刑事案件已不罕见，也引起外界对于未成年罪犯是否该增加惩罚力度的讨论，尤其是受害者也是未成年人的情况下，纵容罪犯便是对受害者的二次伤害，急需立法层面的进一步研究，让我们的保护伞护航祖国的花朵而不是滋养未来的恶魔。
现在这孩子也太激进了，一言不合就杀人啊！我堂妹和表弟都是这个学校的学生，也都是初中部的，一个初一一个初二，管理上是很严格的，不知道这全封闭管理是怎么让孩子把刀带进去的呢！而且出了事第一时间封锁消息，不想引起恐慌是真的，可也该给孩子一个交代！也是一个教育学生的机会。
天呐！又是一起悲剧
9月20日，山西晋中榆次公安分局通报称，山西现代双语学校南校发生一起刑案，致1人死亡。事发后，嫌疑人刘某被警方抓获。经查，刘某与阎某因琐事引发矛盾，刘某将阎某刺伤后导致其死亡。被害人亲属称，阎某系初三生，事发时被同班刘某持刀从背后刺伤。怎么会有这样的同学，如此凶狠，致同学于死地，我觉得未成年人也该为自己的行为付出应有的责任。
山西一初中生被同学伤害致死 受害人亲属：嫌疑人提前准备的刀
9月20日，山西晋中榆次公安分局通报称，山西现代双语学校南校发生一起刑案，致1人死亡。事发后，嫌疑人刘某被警方抓获。经查，刘某与阎某因琐事引发矛盾，刘某将阎某刺伤后导致其死亡。被害人亲属称，阎某系初三生，事发时被同班刘某持刀从背后刺伤。
