这个判断是有偏颇的。
首先，清代在整个中国历史上来看，不能说是一个特别糟糕的时代。从国祚来看满清入关以后，历经267年，在历代大一统王朝之中，仅次于唐和明。如此长的国祚说明，它在相当长一段时间内做得是很不错的，否则的话，也不会得到底层民众的支持，延续这么长时间。
其次，清代属于那种功过都比较明显的朝代。满清的主要功绩体现在对边疆的管理，以及农政领域和经济管理领域。主要的失败之处在于过度维护自身利益小团体，晚期的时候卖国求荣，没有对外开放意识，推行严酷的思想管制政策。从边疆管理来看，满清因为自己就出身少数民族，所以，对于边疆少数民族采取了非常宽容的怀柔政策。因此从历朝历代来看，满清的边疆政策是最为成功的之一。清政府秉承了中国古代以农为本的经济思想，同时农政管理上面确实比历代王朝更为努力，成效也更好一些。在商业领域，满清政府相对来说，管制较少，这是促成清代时期，长途贩运商业迅速发展的重要原因。正是这些政策，使得清代统治前期出现了一个，在中国历史上确实较为罕见的长时间的政治稳定，经济繁荣的局面。但是，到了晚清时期，情况就发生了变化。随着列强入侵，清政府疲于应付，为了保障满人小团体的利益，因此开始卖国求荣。而中国在近代的落伍，责任不能完全归结到满清身上，但是满清统治时期，相对封闭的对外贸易和文化交流政策以及高度严酷的思想管制政策，确实使得中国没有抓住最后的机会，最终导致了在近代的落伍。
再次，很多人是基于清代的民族政策和文字狱，来否定满清，从而认为满清是中国历史上最黑暗的时代。那么清代的民族政策究竟怎么样？清代的民族政策，可以分为对满族自身的政策，对汉人的政策和对边疆少数民族的政策。满族数量不多，且入关的时候基本上尽数追随清政府定居北京。这些人基本上都被编入了八旗序列，享受政府的供养。而满族人虽然不多，在中央层级的官员和地方高级官员当中，却始终占有优势。所以，可以总结为针对本民族的偏袒政策。对于汉民族，满清政权采用的是拉拢和防备并用的方式。中央的部分岗位以及地方中的中低层岗位，基本上都交给了汉人官员。同时，以科举方式拉拢士子。但同时，始终保持在高级岗位上满人对于汉人的优势。某些特殊岗位，只任用满人。对于边疆少数民族，采用怀柔为主，弹压为辅的方式。针对蒙古部落，采用推动喇嘛教信仰的方式来限制其军事力量的发展。针对藏民族，采用将皇帝神化的方式，巩固中央对西藏地区的管理。同时在承德避暑山庄定期召见少数民族领袖，以这种方式加强对边疆地区的控制。但对于起兵叛乱者，清政府还是会给强有力的军事镇压。从整体上看，不能说这种民族政策当中不带有歧视成分，但是又不得不承认，这是在中国传统社会模式下，较为合理的一种民族政策。清代的文字狱确实是导致中国近代落伍的一个重要原因。这个不容置疑。
最后，总的来说，清代确实存在着不少问题，尤其是从思想层面来看。因此，鼓吹康乾盛世，确实有不妥之处。但是反过来，因此将清代说的一无是处，倒也不符合历史。老子在道德经中说要强其体肤，弱其筋骨，以达到长久统治目的。清代在某些层面上，可以说实现了这个目标。但问题在于，如果世界上只有清王朝一个国家，这种统治模式，似乎很有合理性。不过在西方列强已经兴起的时代，这种模式却最后导致了国内不堪一击，以至于在近代受尽屈辱。所以清代的一个特点就是，如果单纯，从纵向来看，和之前中国的历朝历代相，统治水准其实不低，但是纵向比较的时候，显然就和西方国家拉开了巨大的差距，这就是最大的问题所在。清政府前期的几个皇帝，曾经洋洋自得，觉得和中国古代历代帝王相比，他们也是不差分毫。但却没有意识到，随着西方的迅速崛起，自己的这点进步根本不值一提。
我认为这是一种被后世媒体炒作的误读，坑人的东西。
八国联军侵华，指的是1900年时，英、美、法、德、奥、俄、日、意等国组成联军，对中国的一次武装侵犯行为。
老佛爷等清廷高层被逼得一路西逃，留下北京、天津民众为洋人屠戮侮辱，史称“庚子国难”。
在这场浩劫中，有一些清人的记录文字中留下一个疑点，即“洋人在攻打天津时使用了毒气弹，以致清军无法抵挡，纷纷倒毙”。
在有些民间记叙中，我们能看到这样关于毒气弹的描写。
比如《西巡回銮始末记》中这样记载：
且因洋兵开放列低炮之故，各尸倒地者身无伤痕居多。盖因列低炮系毒药掺配而成，炮弹落地，即有绿气冒出，钻入鼻窍内者，即不自知殒命，甚至城破３点钟后，洋兵犹见有华兵若干，擎枪倚墙，怒目而立，一若将欲开枪者，然及逼近视之，始知已中炮气而毙，只以其身倚戗在墙，故未仆地。
很显然，这段文字让不少文学发明者如获至宝，纷纷将这个名称古怪的“列低炮”定义为毒气弹。
以至于如今只要翻关于毒气弹的发展史，中文网站上便是铺天盖地的《西巡回銮始末记》白话文翻译。
比如我随手找篇“问答”，作者不知哪里摘抄出了如下回答：
当年的“万国公法”明令禁止过使用一种叫作“列低炮”的武器，因为其 屠杀人类非常残忍。然而，两门列低炮却经由英舰“阿尔及灵”号运载，于1900年7月 10日出现在天津港海岸，并在7月11日投入到战斗之中。
甚至在某“百科”里，还堂而皇之的写上了这种文字：
其实，曾有史料记载，并经考察和反复求证，八国联军进攻天津时使用了毒气弹，在总攻时用毒弹攻陷天津城，而且这一时间要早于第一次世界大战，同时得知，英军在进攻天津时使用的"列低炮"(毒气炮)，在1899年开始的"英布战争"中，在南非东部的莱底斯战场上，英军就是使用这种炮毒死了很多士兵，加速了战争的胜利。据此推测，毒气弹首次使用是在南非，而不是以前所说的第一次世界大战。
很难想象，如此内容，居然让人写下“考察和反复求证”这种文字，他们甚至连“列低炮”究竟是什么都不知道。
事实究竟如何呢？
我认为，早期文稿纯粹是愚昧无知又肝胆尽丧的封建书生们胡咧咧，后期则是地摊文学们故意生搬硬套造起哄。
关于这个“列低炮”和毒气弹的言论不应该蔓延得满网都是。
八国联军侵华的时候并不存在真正意义上的毒气弹，人们连能实用化的毒气都不曾研发出来。
毒气弹真正被实用化使用还是第一次世界大战时候的事情，甚至因为使用的不成熟，发生了许多伤人害己的事故。
在芥子气、路易士气出现之前，人们使用的还是最简单的氯气，我们今天给自来水消毒的就是这种东西，也就它能出现“绿色毒烟”。
但氯气中毒绝非《西巡回銮始末记》中描述的那样，“炮弹落地，即有绿气冒出，钻入鼻窍内者，即不自知殒命”，更不可能死后仍然“擎枪倚墙，怒目而立”。
且不说氯气是否能通过炮弹大规模释放，仅氯气中毒就不可能“钻入鼻窍内者，即不自知殒命”。
氯气中毒的反应相当大，人会剧烈的咳嗽，胸痛，据说有些士兵甚至能把肺脏咳出来；对结膜的刺激也相当大，所以人会眼痛、大量流泪。
总之你要明白，氯气比催泪弹可劲儿大多了。
想无声无息的吸进去就悄然送命？至少氯气弹是做不到这点的，包括后来那些路易士气、沙林毒气、塔崩、梭曼，甚至现代毒剂之王VX都做不到。
哪怕直接抓个人，扎一针氰化钾都不行，顶多让他死得快，窒息痛苦还是存在的。
况且，要达到战术性的大规模杀敌，则毒气的规模必须要大。
那么，天津居民就不可能有人看到“炮弹落地，即有绿气冒出”。
他们看到的场景则应该是“绿烟腾空，铺天盖地，随风纷涌，覆地人皆窒息，兵士狂咳不止，遂狰狞倒地，面如不超生之恶鬼”。
总之，1900年的八国联军根本没有条件，也没有必要去使用这些危险的东西，清人的描写也多是胡乱猜疑，与后世任何毒气弹都搭不上号。
所谓“列低炮”不过是英军用苦味酸制成的新型炮弹罢了。
“列低炮”这个名称就没啥好说的，英军当年新研发的苦味酸复合炸药炮弹就叫“Lyddite”，是正儿八经的常规军用炮弹。
很大可能性是，苦味酸炮弹的威力超过了之前炸药的威力，冲击波更加剧烈，以至于让许多清人看见“肌肤完好，七孔流血”的清军尸体后，将之当成了毒气所杀。
要么就根本是以讹传讹，把道听途说的东西添油加醋描写了下来，反正那年头也没人真能找洋人印证不是？
在1900年，列低炮是当年已经发展了好些年的新型爆炸药，用于代替湿化火棉炸药，即人们常称呼的“黄色炸药”。
上图.melinite炸药填装的1897式75mm野战炮炮弹，李云龙的“意大利炮”
苦味酸黄色炸药由法国人从常用的黄色染料中发现，然后法国人尤金·图尔平率先研发出了“压入法”，制造出苦味酸和硝化棉的混合体炮弹，称之为“Melinite”，即“麦宁炸药”。
因为苦味酸染料在当时很普遍，法国人的发现很快引发了欧美各国的军事研发风潮，英国、德国、意大利、奥地利等国都跟着研发出了自己的苦味酸炸药。
除了英国的苦味酸炸弹叫“Lyddite”，当时各国苦味酸炸药都有自己的名称，法国人的叫“Melinite”，德国人的叫“Picrine”，意大利的叫“Eversite”，奥地利的叫“Ecrasite”、美国的叫“Emmensite”。
就连日本都在1891年由化学家下濑雅允开发出了自己的苦味酸炸药“下濑火药”，这种炮弹在1894年甲午战争中，让北洋水师吃尽了亏。
苦味酸炸药最大的特点是敏感和燃烧，它能在炮弹刚接触触及点时就发生爆炸，然后会产生一种类似油状的附着燃烧，伴以能造成窒息的浓烟。
北洋水师的失败与下濑火药这种苦味酸炮弹也有关系，当北洋水师还在使用填沙子配重的实心穿甲弹时，日本炮舰却采用了能剧烈爆炸燃烧的新型炮弹，它让北洋军舰不是四处火灾，就是被毒烟笼罩，战斗力大减。
所以，尽管今天各种TNT或者添加RDX的高能猛炸药已经代替了过去的苦味酸炸药，但人们依然会在一些特种弹药、舰载炮弹中留存苦味酸配方。
如果要李鸿章大人来写见闻，对洋务和国际先进武器见多识广的他，肯定不会写出《西巡回銮始末记》这样的鬼话。
清朝当年甚至在日本之前引进过苦味酸，1890年购买了3吨之多，但大清让人耍了，洋人只告诉他们苦味酸炸药很厉害，却没告诉他们钝化技术。
洋人估计是想给大清下套，让他们再购买一套机器设备，但清朝人见苦味酸这么危险，一碰就炸，居然谁都不敢碰了，扔着。
有大臣给光绪皇帝写折子，说只需买个机器就能生产，但光绪帝没有回应，人们便把这些危险得无法储存的炸药全埋地里去了，再往后，也没见什么记载。
所以，“列低炮”并不神秘，就是种被TNT淘汰的苦味酸炸药罢了。
非要再说详细点的话，“列低”是一种英国在布尔战争和第一次世界大战期间广泛使用的高爆药，尤其是在第一次世界大战期间，英国人使用了相当多的这种炸药。
它以英格兰南部的一个地区命名，英国人在该地区秘密进行了这种炸药的初步试验，它的主要成分是三硝基苯酚。
“Lyddite”，被人翻译成了“列低炮弹”，然后又被宣扬成了毒气弹，还言之凿凿的在中文论坛中四处传播，实在是坑人太甚！
让清朝躺下的，不正是那些不明所以的愚昧吗？
我是吾盂，我来回答。
这个问题是错误的。首先珍妃不是坠井身亡，她就是慈禧太后在逃跑之前派人把珍妃扔到井里的，慈禧太后谋害珍妃是一个事实。
珍妃是光绪皇帝最宠爱的妃子。她生性活泼，思想先进，又会哄人，光绪皇帝很疼爱她。
但是她最终却被慈禧太后谋害致死，我认为有以下几个方面的原因：
①婆媳矛盾
光绪皇帝是慈禧太后的亲儿子，母亲对儿子这种天然的掌控欲。
我们现在的很多母亲也有这样的，儿子跟儿媳妇的感情不好的话，他们发愁，但是儿子跟儿媳妇的感情如果太过好的话，她们又觉得这个儿子脱离自己的掌控。
慈禧太后应该也有这样的想法，他觉得自己的儿子太过于宠幸珍妃。已经到了她能接受的范围之外，她又改变不了自己儿子的思想，所以一有机会她就把这个女人给害死了。
②隆裕太后
隆裕太后是慈禧的内侄女。她把自己的侄女嫁给自己的儿子，也是希望能对儿子有进一步的掌控。
是光绪皇帝并不是很喜欢自己这个皇后，对她很是冷淡。反倒是特别宠爱珍妃，时间一长，隆裕太后当然就不愿意，不停地在慈禧太后跟前说珍妃不好。
都是儿媳妇，一个是自己的侄女，一个是皇帝喜欢的女人，相比而言，当然是自己的侄女跟自己更加亲近了。所以慈禧太后帮着隆裕皇后去打压珍妃是一定的。
③珍妃德行有亏
在清朝一位妃子的年俸禄不过几百两银子。珍妃又比较奢侈，所以她的俸禄当然不够自己用。
于是她就仗着光绪皇帝对自己的宠爱，卖官。这就触及到了慈禧太后的底线。清朝对于女子干政处理是很严格的，何况还是卖官这种事，一个后宫女子，仗着皇帝的宠爱，敢把手伸到朝政上来。慈禧太后不杀她才怪了。
④珍妃性格问题
珍妃自小家境优越，家里人又对她很宠爱。我已经养成了她这种活泼跳脱的性格。
她喜欢接触西方的先进事物，比如照相机之类的。也引起了慈禧太后极大的不满。
作为一个家长来说，她肯定不会喜欢那种活泼跳脱的狐媚子，肯定是隆裕太后这种端庄大气的，更得她的心思。
所以慈禧太后才会在八国联军进攻北京的危急时刻，还不忘要杀了皇帝的这个宠妃，我估计慈禧太后想杀珍妃由来已久，但是碍于自己的儿子，一直没有找到合适的机会。
一旦寻找的机会，慈禧太后对珍妃就绝对不会手软。
以上都是个人观点，不喜勿喷。
1、一、女尸之谜
东陵盗案发生后的1928年8月，清逊帝溥仪派载泽、耆龄等人到东陵进行善后处理。他们在清理裕陵地宫时，发现了一具完整的女尸。
耆龄在《东陵日记》中写道：午后得报，于两棺之间寻得女体一，身着明黄龙袍，又于侧近拾得绣凤黄靴二。面目可辨，年约六十余，齿存一二，耳环尚在，不知是后是妃。
据宗室遗臣判断，此具女尸是嘉庆帝的生母孝仪皇后，卒年49岁。裕陵地宫中的六位墓主人，其他五人都成了堆白骨而唯独她的遗体完整，没有腐烂，面目如生，至今无法解释。
二、棺椁顶门之谜
1928年孙殿英匪军在盜裕陵地宫时，曾顺利地打开了前三道石门，但第四道石门却无论如何也不能打开，便气急败坏地用炸药炸开了石门。匪徒们进了地宫金券后发现原来有一具巨大的棺木顶住了第四道石门。
后来，从这具棺木中找到了乾隆帝的头颅骨，才知道顶门的是乾隆帝的棺椁。溥仪派到东陵善后的大臣重验裕陵遗骨时，将乾隆帝的内棺重新安放在正面棺床的正中之位，并将一帝一后三妃的遗骨殓入棺内。可是到了1975年，清东陵文物保管所开启地宫时，又是乾隆帝的内棺顶住了石门。
裕陵地宫每具棺椁的四角，各有一块重达数百斤的龙山石将棺椁牢牢地固定在棺床上。龙山石底部伸出的四棱形榫，根部细下端粗。榫插入石制棺床上的长方形眼中，向旁边相通的方眼推，由于这个方眼口小下大，石榫插入后再也休想拔出来。龙山石上凿有纵向和横向的沟槽，椁的竖向边棱被卡在纵向槽内，椁底部伸出的横向边棱被龙山石的横向槽卡压，使棺椁不能移动。然而，孙殿英匪兵在进人裕陵地宫时，竟发现乾隆帝的棺椁不在棺床上而是顶住了第四道石门。既然棺椁的四角都被龙山石牢固地固定在了棺床上了，怎么脱开棺床顶住了石门？令人百思不解。
三、石柱之谜
现在裕陵地宫的前三道石门，每道都用四根巨大的四棱形石柱支顶着，共有石柱12根。12根石柱中第一道石门里侧的两根和第二、第三道石门的八根，都是1989年12月15日由清东陵文物管理处古建队支顶的。而第一道石门外侧的两根石柱，支顶日期却是一个未知数。
四、龙山石之谜
为了防止棺椁入葬地宫后，因受到外界力量而发生移动，特在棺椁的四角各安设了一块龙山石。令人意想不到的是孝贤皇后梓宫东南角的龙山石有一道斜着的裂缝，裂缝和铁锔处抹上了石灰和石粉做假。孝贤皇后是在乾隆十七年入葬地宫的。这个龙山石是怎么坏的？又是在何时安的铁锔子？
五、渗水之谜
裕陵建成于乾隆十七年，建成的当年地宫里就出现了渗水。乾隆帝曾命大臣三和等加紧维修整治，费了很大劲才解决了问题。嘉庆四年，乾隆帝正式入葬。在这前后47年的时间里，地宫里始终没有再出现渗水现象。在1928年重殓裕陵遗骨时，地宫里竟有两米多深的积水。自1978年裕陵地宫开放至今，每到盛夏阴雨连绵的季节，必须天天抽水。裕陵地宫为什么又再次出现渗水？现在谁也说不清。
六、金券歪斜之谜
裕陵地宫有九道券，最后是金券，乾隆帝的棺椁就位于金券正中。如果我们站在第一道石门门口向里看，会发现乾隆棺椁是歪斜的，与前七券的方向明显不一致。为什么会出现这种现象？有人解释说，前七券的方向是风水线，金券的方向是子午线。测量表明，地宫的前七券还真是风水线，与地面建筑的中轴线方向是一致的。但金券方向却与子午线即正南正北方向偏离十五度。
清初努尔哈赤四大疑案：杀弟杀儿杀富晋，差点杀太子
疑案之一，舒尔哈齐之死。舒尔哈齐与努尔哈赤为一母同胞的兄弟，他自幼随兄起兵，勇敢善战，特别是在大破乌拉一战中军威大震，为努尔哈赤的霸业做出了巨大的贡献。然后，正当他四十八岁壮龄之际，却突然不明不白的死去，清朝的正史一字不提其死因
另一个牺牲品，则是努尔哈赤的长子禇英。禇英和叔叔舒尔哈齐一样能征善战，足智多谋。十七岁时他就东征东海女真，为努尔哈赤建国立下了奇功，但是后来却不明不白的死了。后来的清史只说他是“置于国法”、“以罪伏诛”，究竟为何而死，却是讳谟如深。
还有一个沦为皇位之争的牺牲品，则是与努尔哈赤长期共患难、创业建国的大福晋富察氏。如同舒尔哈尔一样，富察氏之死也是一个大冤案，所不同的是这起冤案是经过精心策划的。
随着大福晋命丧黄泉成为冤鬼之后，代善的悲剧结局也行之不远了。尽管他屡立功勋，神勇无伦，尽管他以“太子”之身被宣布为皇位继承人，尽管他被努尔哈赤视为“心肝”，但最后仍然被废黜。
相关文章
